Mi propia defensa

Un fragmento del juramento de Hipócrates dice: “Llevaré adelante ese régimen, el cual de acuerdo con mi poder y discernimiento será en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y el terror”

Señorita Comisaria, comparezco a esta Audiencia, acompañada por el denunciante señor Erick Fernando Carrera Leguísamo, quien demanda de su Autoridad, se haga un análisis a fondo de lo ocurridocon su persona, pues la compañía CONJUNTO CLINICO NACIONAL – CONCLINA C.A., comercialmente conocida como Hospital Metropolitano de Quito, y por parte del Dr. Carlos Alberto Ballesteros Ponce, quienes se encuentran en esta diligencia legalmente representados, han transgredido manifiestamente los derechos de consumidor de mi defendido, y por ende reclamamos que se haga Justicia, pues no puede serque la prepotencia, la mala atención al público, la información errada, la información parcializada, el ánimo de ganar un cliente con información manipulada, la grosería de sus empleados, la práctica de la medicina a medias, la falta de profesionalismo, la interpretación antojadiza de la ley, la falta de aplicación de la ley y sus reglamentos, se hagan una costumbre, pues nadie quiere correr elriesgo de reclamar el respeto de sus derechos; ya sea por miedo, por ignorancia y por qué no decirlo hasta por falta de recursos.

Asistimos a esta Audiencia, para demostrar todos y cada unos de los fundamentos de hecho y derecho constantes en la denuncia, pues Señorita Comisaria, para acudir a esta diligencia, hemos preparado los suficientes respaldos documentales, para que usted pueda imponer lamulta más alta tanto a la compañía CONJUNTO CLINICO NACIONAL – CONCLINA C.A., y al Dr. Carlos Alberto Ballesteros Ponce, así como determine los daños y perjuicios de los que ha sido víctima mi defendido, se regule los honorarios profesionales de quien está interviniendo, y finalmente se conmine a estas dos personas, a devolver todos y cada uno de los valores que ha sido perjudicado mi defendido yque constan perfectamente determinados y calculados en el valor cuantificado de la denuncia. No puede ser un valor menor al reclamado señorita Comisaria, pues no es el valor lo que involucra este proceso, pero si deben responder de alguna manera los denunciados, en un aspecto como es el económico, y que es el más sensible en toda relación comercial.

Con este preámbulo, entrando en materia, ustedya conocerá de la denuncia, que el señor Erick Carrera Leguísamo, por un acto inconsciente de un menor de edad, el niño JOSE ALEJANDRO HERRERA CARDENAS, produjo que mi defendido lo atropellara involuntariamente en la salida del edificio de departamentos donde vive, hecho ocurrido el día 10 de diciembre del 2008 a eso de las 17h00. Siendo mi cliente, una persona respetuosa del derecho ajeno,convino con los padres del menor llevarle al Hospital Vozandes, en donde le dieron las primeras atenciones en Emergencia, pero por cosas que no vienen al caso, en dicha casa de salud, por tratarse de un paciente que ingresó calificado como SOAT, pues así se desprende de la misma historia clínica, cuya copia adjunto para fines informativos nada más, no le dieron cabida en una habitación en dicha casa desalud luego de diagnosticarle la fractura de la tibia en la pierna derecha, aduciendo que no había espacio físico ni camas disponibles. Salida por demás olímpica, sólo por un hecho, tratarse de un accidente de tránsito, que es obligación de la casa de salud aplicar el SEGURO DEL SOAT, y por ende deja de ser atractivo el paciente a sus protervos intereses económicos, pues sabemos que en base de laley que regula el SOAT, las tarifas que deben cobrar las casas de salud son más bajas que lo normal que cobran por su atención médica.

Ante esta situación, los padres del niño en referencia, sin mayor reparo, pues no aceptaron la propuesta de mi defendido de llevarlo al Hospital de Niños Baca Ortiz, pensaron que la salvación de su hijo sería el Hospital Metropolitano. A semejante decisión,...