miaselaneo

En Brasil 1964, la Argentina1966, Chile 1973, el Uruguay 1972-1974 y Argentina 1976, las fuerzas armadas pusieron su capacidad coactiva en momentos de profunda crisis para numerosos sectoressociales. Los golpes militares delsesenta tuvieron una intención preventiva y restauradora ante la “amenaza del comunismo”, que aparecía como una consecuencia del desorden y la demagogia. Encambio, en los golpes del setenta lasensación fue que el caos estaba siendo tan instrumentado por partidos políticos (en Chile) y por organizaciones guerrilleras (Argentina y Uruguay), que estabaen juego la supervivencia del capitalismo.Además, existía un temor en la burguesía y en muchos sectores medios, consecuente de la activación política de sectores populares, que aparecía como unaamenaza al orden social. Esto, sumado a una profundacrisis económica, dieron lugar a golpes militares que tuvieron como orientación: detener un proceso de colapso social, económico y político.En Brasil 1964, la Argentina1966, Chile 1973, el Uruguay 1972-1974 y Argentina 1976, las fuerzas armadas pusieron su capacidad coactiva en momentos de profunda crisis para numerosos sectoressociales. Los golpes militares delsesenta tuvieron una intención preventiva y restauradora ante la “amenaza del comunismo”, que aparecía como una consecuencia del desorden y la demagogia. Encambio, en los golpes del setenta lasensación fue que el caos estaba siendo tan instrumentado por partidos políticos (en Chile) y por organizaciones guerrilleras (Argentina y Uruguay), que estaba enjuego la supervivencia del capitalismo.Además, existía un temor en la burguesía y en muchos sectores medios, consecuente de la activación política de sectores populares, que aparecía como unaamenaza al orden social. Esto, sumado a una profundacrisis económica, dieron lugar a golpes militares que tuvieron como orientación: detener un proceso de colapso social, económico y político.