Miau








CONTROL DE LECTURA INDIVIDUAL 1.
Unidad 3: El análisis sociológico de las relaciones sociales en la estructura social.











Bajo el entendido de que estos textos comparten una misma perspectiva de análisis. ¿En qué sentido pueden interpretarse como un análisis sociológico de las relaciones sociales, centrado en la estructura social? Refiérase a la idea principalque se despliega en cada uno de los textos y a lo que tendrían en común bajo esta perspectiva.
Primeramente, me gustaría revisar e intentar explicar, porque en general y según los autores, la perspectiva que ellos toman en sus textos es de carácter sociológico, y no de cualquier otra ciencia social, para después pasar a revisar por qué están centrados en la estructura social, explicando lasvinculaciones que estos encuentran entre las relaciones sociales y la forma que tiene la sociedad, para terminar concluyendo cual sería lo común de estos tres autores.
La perspectiva de estos autores, es sociológica y no psicológica o de cualquier otra ciencia social, básicamente porque se centra en las relaciones sociales. Por ejemplo, no se centra en el individuo, como lo hace la psicología, laconstrucción de los objetos difieren según la ciencia social con la que es mirado el hombre, y por este motivo, difiere su perspectiva de análisis. 
Partiendo por Merton, él señala en su texto que su perspectiva es sociológica porque busca las variaciones de los índices de la conducta divergente y no la incidencia de estos, explicando que la perspectiva que él utilizará fue descrita por EdwardSapir, el cual plantea que la perspectiva sociológica no difiere en el tipo de clase de las relaciones que estudia, sino que en la especificidad con la que son analizadas y trabajadas, señalando que el enunciado que presente datos de carácter de personalidad, experiencias reales, implícita o explícitamente, podría ser tomado como un dato psicológico, contraponiéndolo con los datos que podrían serde sociología, los cuales podrían prescindir de este tipo de datos de personalidad, explicando las conductas que comparten los sujetos como una normal interpersonal o social. (1964, pág. 141)
Siguiendo con Weber, el cual plantea que el carácter sociológico de sus explicaciones estaría dado en que, una norma social o un orden social debe ser entendido más allá de la parte jurídica que puedeposeer, dándole importancia al carácter factico del asunto, en el cual la finalidad de la autoridad y el poder dado es que realmente tenga una consecuencia social. Este autor ejemplifica este asunto realizando una pregunta más o menos como esta: ¿En qué principios se basa la autoridad y el poder que ejercen los dominantes frente a los dominados? Entendiendo estos principios como algo que va más alláde la jurisdicción. (1964, pág. 700 y 705)
Marx y Engels, en el manifiesto comunista, implícitamente, aplicaron el carácter sociológico en que, según señalan, la época de la burguesía (mediados del siglo XIX) se encargó de simplificar las contradicciones de clase, pero que en el manifiesto, se dio profundidad a todas estas simplificaciones de la lucha de clases, dándole una explicación decarácter más profundo, a partir de procesos que no son evidentes (1974, pág. 33)

Ahora me gustaría pasar a como las relaciones sociales son influidas en la estructura según los tres autores, yendo en el mismo orden que anteriormente.
Según Merton las estructuras sociales serían las que producen las circunstancias para que se produzcan ciertas reacciones sociales, y que estas tendrían unaintencionalidad, una presión definida que haría actuar a los sujetos con una conducta conformista o inconformista, todo esto más allá de los procesos o peculiaridades biológicas que presenten los individuos, Señalando que la conducta que no es normal es un síntoma de disociación entre las aspiraciones que la sociedad implanta sobre el sujeto y los medio para llegar a estas aspiraciones (1964, pág. 141)...