Michael Moore, en el documental Sicko

El documental muestra las diferencias entre el sistema de salud de EEUU y otros países.
En EEUU las aseguradoras trabajan con ánimo de lucro, rechazan solicitudes de personas ya enfermas, a pacientes en los que se invirtió dinero les investigan la solicitud para encontrar errores y así poder anularles la póliza recuperando lo invertido. Los directores médicos son incentivados por firmarcartas de denegación a pacientes que necesitan atención. Hillary Clinton tuvo un intento de mejorar este sistema, pero la contracampaña de las grandes aseguradoras pudo con ella. En el ejemplo de Canadá, Francia, Gran Bretaña y Cuba, no pone al personal sanitario en un compromiso moral y la esperanza de vida es superior a la de EEUU. En Gran Bretaña este sistema surge después de la Segunda GuerraMundial, cuando más necesaria era la ayuda de unos a otros (principio de solidaridad). En Francia los estudios universitarios, guarderías, niñeras... también lo cubre el gobierno. Es contradictorio ver que en Guantánamo se atiende a los presos gratuitamente. Y en Cuba los medicamentos están asequibles para todos. Mientras los gobernadores de EEUU sean los máximos beneficiados de las aseguradoras,seguirán luchando por conservar este sistema de salud.

El sistema de salud en los Estados Unidos

3. El sistema estadounidense comparado a nivel mundial
Durante muchos años Estados Unidos pudo declarar que su sistema de salud era uno de los mejores del mundo. Sin embargo, estudios recientes realizados por la Organización Mundial de la Salud muestran que no lo es. En el año 2000, la OMS publicó unestudio sobre los sistemas de salud de 191 países miembros de la organización. Este informe publicó no sólo los hallazgos del sistema de salud de todos los países miembros, sino que definió cuales son las características que constituyen un buen sistema de salud.
De acuerdo al informe de la Organización Mundial de la Salud, un sistema de salud verdaderamente eficaz debe cumplir los siguientestres objetivos:
1) Mejorar la salud de la población a la que sirven.
2) Responder a las expectativas de las personas.
3) Proveer protección financiera contra los costos de la mala salud.
Con base en estos tres principios, la OMS declaró que un sistema de salud es mejor que otro en tanto que pueda proveer salud a un individuo al mayor nivel posible, sin importar a qué grupo (social, económico,etc.) este individuo pertenezca. En conclusión, el mejor sistema de salud es el que provee el mejor trato posible, lo más equitativamente posible.
De acuerdo a la investigación de la OMS, un buen sistema de salud que cumple estos tres objetivos debe tener cinco características, que son medidas por indicadores de salud que existen en todos los países, tales como las tasas de mortalidad infantil,longevidad, y expectativas de longevidad.
Las cinco características son:
1. Buena salud en general (bajas tasas de mortalidad infantil, alta longevidad, etc.)
2. Una distribución equitativa de la buena salud (estadísticas de salud similares a trabes de diferentes grupos de la población)
3. Un nivel alto de capacidad de respuesta
4. Un nivel alto de capacidad de respuesta a través de diferentesgrupos de la población
5. Una distribución justa / equitativa del financiamiento del sistema de salud.
De acuerdo a estos principios, los sistemas de salud de todos los países de la Organización Mundial de la Salud fueron calificados y colocados en un índice que indica su rango a nivel mundial. Los hallazgos de este informe fueron los siguientes:
Obtención y desempeño en los sistemas de saluden todas las naciones miembro, distribuidas por ocho medidas, estimados de 1997.



• “El sistema de E.E.U.U. gasta una porción más grande que cualquier otro país (en la salud), sin embargo ocupa la posición 37 de 191 países.
• “Colombia, Chile y Costa Rica están clasificados entre los más altos entre las naciones Latino Americanas, ocupando las posiciones 22, 33 y 36”
• Las naciones con...