Michel foucault - filosofia y psicologia

¿me permite resumirlo en algunas frases que sin duda, traicionaran su pensamiento? -De ninguna manera. Usted distinguio dos perspectivas. En la primera, la Filosofia abre al teoria de lapsicologia, pero las ciencias humanas garantizan la dilucidacion efectiva y positiva. En la segunda perspectiva, que usted señalo como su preferida, la Antropologia se convierte en un momento definitoriode la filosofia como forma de cultura, con la cual occidente logra un pensamiento del ser o intenta alcanzar el pensmiento del ser. si le parece, quisiera retomar mi pregunta relativa a la esencia dela psicologia
en cada uno de estos niveles. Y primero si admitimos que la filosofia fija implicitamente su area sobre las ciencia humanas en general, considerando que las ciencias humanas tomaronla posta de la optica positivista de la cuestion filosofica dentro de esta optica
admitiendo que usted pudiese imitarla provisoriamente, ¿que garantiza lo especifico de la Psicologia entre otrosemprendimientos que comunmente designamos con el nombre de " ciencias humamas"?
Creo que lo que caractiza a la psicologia, y lo que le dio razon de ser y por el cual quiza siga siendo la másimportante ciencia humana, la ciencia humana rectora de alguna manera, fue el descubrimiento del inconsiente por Freud... Es decir la Psicologia, en si misma, en su interior produjo a finales del siglo XIXuna reconvension asombrosa que abre, en mi opinion, la dimencion mas problematica
y fundamental de la Psicologia.
Podemos decir que la psicologia, desde fines del siglo XVIII hasta fines delsiglo XIX, se propuso en forma explicita hacer el analisis de la conciencia, el analisis de las ideas, bajo la forma de la ideologia; el analisis del pensamiento de los sentimientos, etc...
y a finalesdel siglo XIX, bruscamente, girando en torno a su objeto, la Psicologia no se planteo como ciencia de la Psyché consciente, sino como ciencia de lo que acababa de ser descubierto, la ciencia del...