Michoacanazo
Páginas: 21 (5093 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2011
2.9 El tipo penal y la tipicidad
Para la existencia del delito se requiere de una conducta o hecho humano; mas no toda conducta o hecho humano son delictuosos precisa que sean típicos, antijurídicos y culpables.
Definición de tipo penal:
“el tipo constituye un presupuesto general del delito, dando lugar a la formula: nullum crimen sine typo.” “La suprema corte de justicia de lanación nos dice, que el tipo delictivo, de acuerdo con la doctrina puede definirse como el conjunto de todos los presupuestos cuya existencia se liga una consecuencia jurídica que es la pena.”
“el tipo penal es la creación legislativa, la descripción que el Estado hace de una conducta en los preceptos penales.”
“El tipo penal es la descripción legal de un delito, o bien, la abstracción plasmada enla ley de una figura delictiva.”
La tipicidad es uno de los elementos del delito cuya ausencia impide su configuración.
Definición de tipicidad:
“La tipicidad es la exigida correspondencia entre el hecho real y la imagen rectora expresada en la ley en cada especie de infracción. La tipicidad consiste en que el comportamiento del acusado se encuentra adecuado al tipo que describe la leypenal.”
“La adecuación de la conducta al tipo, ósea el encuadramiento de un comportamiento real a la hipótesis legal.”
“La tipicidad es la adecuación de una conducta concreta con la descripción legal formulada en abstracto.”
Tanto el tipo penal como la tipicidad son elementos esenciales del delito pues éste no se puede dar en ausencia de alguno de los dos, se necesita la hipótesis jurídica yde el encuadramiento de la conducta delictiva a ésta para que se de, un delito.
2.9.1 Historia del tipo penal, importancia, función de garantía ye el bien jurídico.
El estudio del tipo penal no puede renunciar a los aspectos garantitas, que se enlazan en esencia al tipo sistemático propio de la teoría del delito.
La teoría del tipo sistemático se ha desarrollado al unísono de ladogmatica jurídico penal, presentando a si una serie de peculiaridades que han permitido una división para su estudio de la teoría del delito. Esta división se da en cuatro periodos importantes.
Sistema clásico del delito: el primer periodo se encuentra compuesto por el denominado Sistema clásico del delito cuyos principales representantes son Franz von Liszt y Ernst von Beling. Para este sistema deestudio, los primeros componente del delito consisten en una acción típica y antijurídica, el denominado injusto penal, que es de naturaleza objetiva, externa; el tipo cumple una función predominante descriptiva de conductas sin elementos valorativos, y el aspecto interno desemboca en la culpabilidad.
Sistema neoclásico: Posteriormente influido por la filosofía de los valores (producto de laescuela sudoccidental alemana) se da el sistema neoclásico donde los juristas como Reinhart Frank, Hans Albertcht Fisher, Hegler y Sauer en los primeros años del siglo XX hasta llegar al pensamientos de Edmun Mezger , quien culmina esta sistemática al desarrollar y enriquecer el injusto penal , aceptando que en ocasiones el tipo penal contiene aspectos subjetivos y normativos, retomando así elpensamiento de Reinhart Frank, cuando considera a la culpa como un juicio de reproche formulado al autor de una conducta antijurídica, manteniendo en ésta a la culpa y al dolo. “La noción entre el esquema clásico y neoclásico sobre el contenido de la conducta es muy similar. La acción se encuentra estructurada por elementos externos agregando el modelo neoclásico un conjunto valorativo en cuanto alcontenido valorativo a los diversos componentes del delito sin incluir ala conducta al igual que la sistemática clásica.”
Corriente causalista: los modelos tanto neoclásico como el clásico coinciden al definir a “ésta como el movimiento corporal voluntario que produce que produce causalmente un cambio en el mundo exterior; por lo que son identificados bajo la corriente denominada causalista...
Para la existencia del delito se requiere de una conducta o hecho humano; mas no toda conducta o hecho humano son delictuosos precisa que sean típicos, antijurídicos y culpables.
Definición de tipo penal:
“el tipo constituye un presupuesto general del delito, dando lugar a la formula: nullum crimen sine typo.” “La suprema corte de justicia de lanación nos dice, que el tipo delictivo, de acuerdo con la doctrina puede definirse como el conjunto de todos los presupuestos cuya existencia se liga una consecuencia jurídica que es la pena.”
“el tipo penal es la creación legislativa, la descripción que el Estado hace de una conducta en los preceptos penales.”
“El tipo penal es la descripción legal de un delito, o bien, la abstracción plasmada enla ley de una figura delictiva.”
La tipicidad es uno de los elementos del delito cuya ausencia impide su configuración.
Definición de tipicidad:
“La tipicidad es la exigida correspondencia entre el hecho real y la imagen rectora expresada en la ley en cada especie de infracción. La tipicidad consiste en que el comportamiento del acusado se encuentra adecuado al tipo que describe la leypenal.”
“La adecuación de la conducta al tipo, ósea el encuadramiento de un comportamiento real a la hipótesis legal.”
“La tipicidad es la adecuación de una conducta concreta con la descripción legal formulada en abstracto.”
Tanto el tipo penal como la tipicidad son elementos esenciales del delito pues éste no se puede dar en ausencia de alguno de los dos, se necesita la hipótesis jurídica yde el encuadramiento de la conducta delictiva a ésta para que se de, un delito.
2.9.1 Historia del tipo penal, importancia, función de garantía ye el bien jurídico.
El estudio del tipo penal no puede renunciar a los aspectos garantitas, que se enlazan en esencia al tipo sistemático propio de la teoría del delito.
La teoría del tipo sistemático se ha desarrollado al unísono de ladogmatica jurídico penal, presentando a si una serie de peculiaridades que han permitido una división para su estudio de la teoría del delito. Esta división se da en cuatro periodos importantes.
Sistema clásico del delito: el primer periodo se encuentra compuesto por el denominado Sistema clásico del delito cuyos principales representantes son Franz von Liszt y Ernst von Beling. Para este sistema deestudio, los primeros componente del delito consisten en una acción típica y antijurídica, el denominado injusto penal, que es de naturaleza objetiva, externa; el tipo cumple una función predominante descriptiva de conductas sin elementos valorativos, y el aspecto interno desemboca en la culpabilidad.
Sistema neoclásico: Posteriormente influido por la filosofía de los valores (producto de laescuela sudoccidental alemana) se da el sistema neoclásico donde los juristas como Reinhart Frank, Hans Albertcht Fisher, Hegler y Sauer en los primeros años del siglo XX hasta llegar al pensamientos de Edmun Mezger , quien culmina esta sistemática al desarrollar y enriquecer el injusto penal , aceptando que en ocasiones el tipo penal contiene aspectos subjetivos y normativos, retomando así elpensamiento de Reinhart Frank, cuando considera a la culpa como un juicio de reproche formulado al autor de una conducta antijurídica, manteniendo en ésta a la culpa y al dolo. “La noción entre el esquema clásico y neoclásico sobre el contenido de la conducta es muy similar. La acción se encuentra estructurada por elementos externos agregando el modelo neoclásico un conjunto valorativo en cuanto alcontenido valorativo a los diversos componentes del delito sin incluir ala conducta al igual que la sistemática clásica.”
Corriente causalista: los modelos tanto neoclásico como el clásico coinciden al definir a “ésta como el movimiento corporal voluntario que produce que produce causalmente un cambio en el mundo exterior; por lo que son identificados bajo la corriente denominada causalista...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.