Micro Historia Italiana. El Queso Y Los Gusanos
Páginas: 15 (3730 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2012
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN
ESCUELA DE HISTORIA
Historia de la Historiografía Universal
Estudiante: María León
La microhistoria italiana. Carlo Ginzburg y su libro El queso y los gusanos.
La historia desde sus distintas corrientes ha enfocado su atención en estudiar estructuras –estructuralismo y positivismo son dos ejemplos- y seha ido por una metodología que deja de lado la cultura popular y la tradición oral, tratando de hacer una objetivación tal, que a veces sus exponentes parecen olvidar que somos humanos hijos de nuestros tiempo e ideología, y que formamos parte de un todo subjetivo. “Si los leones contaran su versión de los hechos la historia sería otra” es una frase popular que busca dibujar la realidad que hacondicionado la historia por tantos años; el hecho de que sean los conquistadores y no los conquistados los que legan las fuentes que la historia suele utilizar, constata que siempre es la clase hegemónica quien tiene poder hasta del “pensar” y el actuar de un pueblo, no porque en la realidad ocurra así, sino porque nosotros que estamos tan lejos de hechos como la invasión a América en 1492 no nosqueda más que utilizar documentos -como las cartas de Colón- que nos limitan, muchas veces, a conocer lo que pensaron y sintieron los conquistados, por ejemplo. Sin embargo la idea no es contar la historia de un particular para quedar en una simple biografía, sino poder explicar a partir de esos personajes no tomados en cuenta, toda una dinámica que va desde lo más pequeño hasta lo más general. Lahistoria de un individuo solo es un ejemplo, ya que la microhistoria puede también hacer el mismo procedimiento desde el estudio de una región, sin ser historia regional, distinción ésta, sumamente importante.
En ocasiones el término micro es símbolo de confusión para quienes escuchan su nombre por primera vez. Carlos Aguirre Rojas nos dice que “la microhistoria italiana no es, en contra de loque el término «micro» podría equivocadamente evocar, una historia de microespacios o de microrregiones o de microlocalidades, sino más bien una nueva manera de enfocar la historia”[1] tratando de aclarar esta mala concepción que suelen tener a veces las personas.
La microhistoria es una importante “forma de hacer historia”, podríamos decir que es una forma de historiografía contemporáneaque retomo partes de la historia que habían sido dejados a un lado, desde la forma de mirar un acontecimiento hasta las fuentes utilizadas para la investigación de dicho acontecimiento.
Esta forma consiste en reducir la escala de observación con fines experimentales. La microhistoria italiana va a ensayar un camino diferente volviendo a la historia viva y vivida por los hombres, mediante elcambio de escala, pero sin dejar de lado la necesidad y el rol fundamental del plano de lo general, pero construyendo ese plano general desde lo particular, resituando al individuo en el contexto, y dentro de la sociedad; “demostrando que puede verse lo macro en lo micro, desde y dentro de lo micro mismo.” [2]
La microhistoria es por esencia una práctica historiográfica que no posee cuerpode ortodoxia establecida en el que apoyarse al igual que cualquier otro trabajo experimental. En la práctica se basa en esencia en la reducción de la escala de observación en un análisis microscópico y en un estudio intensivo del material documental. La reducción de escala es un procedimiento analítico aplicable en cualquier lugar, con independencia de las dimensiones del objeto analizado. Sebusca revelar factores anteriormente no observados alterando la escala de estimación, utilizando el análisis microscópico para conclusiones de mucho más alcance.
La cultura popular es un elemento importante que la microhistoria busca exaltar en contra posición de esa vieja creencia de que en las clases subalternas no se produce historia, como si todo el conocimiento fuese es movimiento...
FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN
ESCUELA DE HISTORIA
Historia de la Historiografía Universal
Estudiante: María León
La microhistoria italiana. Carlo Ginzburg y su libro El queso y los gusanos.
La historia desde sus distintas corrientes ha enfocado su atención en estudiar estructuras –estructuralismo y positivismo son dos ejemplos- y seha ido por una metodología que deja de lado la cultura popular y la tradición oral, tratando de hacer una objetivación tal, que a veces sus exponentes parecen olvidar que somos humanos hijos de nuestros tiempo e ideología, y que formamos parte de un todo subjetivo. “Si los leones contaran su versión de los hechos la historia sería otra” es una frase popular que busca dibujar la realidad que hacondicionado la historia por tantos años; el hecho de que sean los conquistadores y no los conquistados los que legan las fuentes que la historia suele utilizar, constata que siempre es la clase hegemónica quien tiene poder hasta del “pensar” y el actuar de un pueblo, no porque en la realidad ocurra así, sino porque nosotros que estamos tan lejos de hechos como la invasión a América en 1492 no nosqueda más que utilizar documentos -como las cartas de Colón- que nos limitan, muchas veces, a conocer lo que pensaron y sintieron los conquistados, por ejemplo. Sin embargo la idea no es contar la historia de un particular para quedar en una simple biografía, sino poder explicar a partir de esos personajes no tomados en cuenta, toda una dinámica que va desde lo más pequeño hasta lo más general. Lahistoria de un individuo solo es un ejemplo, ya que la microhistoria puede también hacer el mismo procedimiento desde el estudio de una región, sin ser historia regional, distinción ésta, sumamente importante.
En ocasiones el término micro es símbolo de confusión para quienes escuchan su nombre por primera vez. Carlos Aguirre Rojas nos dice que “la microhistoria italiana no es, en contra de loque el término «micro» podría equivocadamente evocar, una historia de microespacios o de microrregiones o de microlocalidades, sino más bien una nueva manera de enfocar la historia”[1] tratando de aclarar esta mala concepción que suelen tener a veces las personas.
La microhistoria es una importante “forma de hacer historia”, podríamos decir que es una forma de historiografía contemporáneaque retomo partes de la historia que habían sido dejados a un lado, desde la forma de mirar un acontecimiento hasta las fuentes utilizadas para la investigación de dicho acontecimiento.
Esta forma consiste en reducir la escala de observación con fines experimentales. La microhistoria italiana va a ensayar un camino diferente volviendo a la historia viva y vivida por los hombres, mediante elcambio de escala, pero sin dejar de lado la necesidad y el rol fundamental del plano de lo general, pero construyendo ese plano general desde lo particular, resituando al individuo en el contexto, y dentro de la sociedad; “demostrando que puede verse lo macro en lo micro, desde y dentro de lo micro mismo.” [2]
La microhistoria es por esencia una práctica historiográfica que no posee cuerpode ortodoxia establecida en el que apoyarse al igual que cualquier otro trabajo experimental. En la práctica se basa en esencia en la reducción de la escala de observación en un análisis microscópico y en un estudio intensivo del material documental. La reducción de escala es un procedimiento analítico aplicable en cualquier lugar, con independencia de las dimensiones del objeto analizado. Sebusca revelar factores anteriormente no observados alterando la escala de estimación, utilizando el análisis microscópico para conclusiones de mucho más alcance.
La cultura popular es un elemento importante que la microhistoria busca exaltar en contra posición de esa vieja creencia de que en las clases subalternas no se produce historia, como si todo el conocimiento fuese es movimiento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.