micro noticia

La prisa por asignar bloques de la ronda uno, por temor a revertir la reforma: experta
México pierde poder al reducir utilidad de recursos energéticos para el Estado
Cuestiona que se estén trayendo aprendices de brujo cuando se pretendía mejor tecnología

Los precios del petróleo cayeron el jueves, luego de una breve remontada debido al anuncio de que el Banco de la Reserva Federal de EstadosUnidos (Fed) mantuvo sin cambios las tasas de interés. El West Texas Intermediate para entrega en octubre cayó 25 centavos, a 46.90 dólares por barril. En Londres el crudo Brent para entrega en noviembre perdió 67 centavos y terminó en 49.08 dólares por barril. Por su parte, la mezcla mexicana de exportación terminó por debajo de 40 dólares, al cerrar en 39.87 dólares, frente a los 40.29 delmiércoles. El dólar cayó antes del anuncio de la Fed, lo que brindó respaldo a las materias primas. La imagen, campo petrolero en Cisco, TexasFoto Reuters
Israel Rodríguez
 
Periódico La Jornada
Viernes 18 de septiembre de 2015, p. 27
Las recientes reducciones en el porcentaje de las utilidades operativas para el Estado en la segunda licitación de la ronda uno para explotar nueve campos con certezageológica, aglutinados en cinco contratos de explotación compartida, reflejan una ausencia de valoración por las autoridades mexicanas de lo que es el recurso nacional y la importancia de la renta petrolera actual y de la futura, advirtió Rosío Vargas Suárez, internacionalista de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
La académica, cuyo tema de investigación es el sector energético deEstados Unidos y su implicación para México, explicó que el país, al perder capacidad como la energía, pierde poder a nivel internacional. “Quien no conoce la importancia de la energía en un sistema internacional hace lo que está haciendo nuestro gobierno. La energía es poder”, subrayó.
A principios de la semana, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) determinó reducir la participación dela utilidad operativa para el Estado de 40 por ciento a niveles promedio de 34 por ciento en la segunda licitación de la ronda uno. Esto demuestra que el gobierno federal, a través de la SHCP, ahora se inclina a maximizar la asignación de campos, más que por la renta petrolera.
Al respecto, la también integrante del Sistema Nacional de Investigadores afirmó: “La prisa por asignar la ronda uno esporque no quieren, sobre todo en Estados Unidos, que se les revierta la reforma energética y por eso les urge entregar los bloques”.
Pemex habría invertido más
En entrevista, afirmó que los dos bloques que se asignaron de los 14 subastados en la primera licitación comprometen una inversión de 2 mil 600 millones de dólares en un horizonte de cinco años, cuando Petróleos Mexicanos (Pemex) hubieraaportado en ese mismo quinquenio unos 54 mil millones de dólares.
Rosío Vargas explicó que la reducción en el porcentaje para el Estado de la renta petrolera y las recientes flexibilizaciones a los contratos de la tercera licitación de la ronda uno no los hace ninguna nación y aquí lo estamos ofertando al mejor postor cuando el petróleo es un bien estratégico y fundamental para cualquier país.
Estoestá reflejando, agregó, que no hay ni siquiera una visión internacional de hasta dónde estamos bajando nuestra utilidad operativa. Es decir, México no está valorando lo que está entregando y esto no debería de haber sido porque son áreas de certeza geológica con reservas probadas, probables y posibles. Esto se resume en que estamos aceptando corcholatas y espejitos.
Vargas Suárez dijo que aquítambién está el mito de la inversión extranjera. Dijeron que en la primera licitación el monto de inversiones con los dos bloques asignados será de 2 mil 600 millones de dólares, pero lo que no dicen es que esto es para cinco años. No dicen cuánto podría ganar Pemex en un año, que según cálculos conservadores podría aportar 54 mil millones de dólares anuales.
Otro elemento es haber sacado a Pemex...