micro versus macro

Universidad de Concepción Eduardo Fierro Pezo
Magíster en Historia
Metodología de la Investigación Histórica
Dr. Fernando Venegas


Jacques REVEL. Micro versus macro: escalas deobservación y discontinuidad en la historia. Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Tiempo Histórico. N°2 /15-26/. Santiago-Chile. 2011.
Ideas Principales.
En los años 80 se propone unamicrohistoria y esto es muy molesto para los métodos tradicionales de la academia. Diez años después en los noventa, parece retornar la idea de larga duración, llámese “Global History”, “ConectiveHistory”,”Historia Cruzada”, etc.
La propuesta del autor es que la microhistoria y macrohistoria no son excluyentes, poniendo como trabajos como el de Fernand Braudel, el mediterráneo y el mundo mediterráneo en laépoca de Felipe II, como un ejemplo de macrohistoria, y el de Luis Gonzáles y González Pueblo en vilo microhistoria de San José de Gracia, de 1968, de una duración bastante larga de unos cuatro siglos.Estos tipos de historia sacrifican la particularidad, pero para evitar malentendidos hay que explicitar la metodología.
El autor ejemplifica un caso muy interesante, referido a Eduard Palmer Thompson,en su obra la formación de la clase obrera inglesa en el siglo XVIII. Desde esa obra se desprende la idea de que puede hacerse una historia global tratando también temas particulares como la concienciaobrera en las localidades; así como también, expone que es posible que modificaciones mucho más específicas o circunscritas a espacios claramente delimitados permitan de igual forma acceder alobjetivo central del análisis que se realiza.
Ejemplo de la disgregación histórica que es posible realizar a partir de la deconstrucción de un hecho analizado de forma global al mismo hecho pero examinadode forma nominativa, es el relativo al éxodo rural vivido en Francia entre los siglos XIX y XX, se le comprende como un hecho explicado en variables genéricas, globales y desencadenantes. Sin...