micro y macroevolucion

La relación entre microevolución y macroevolución desde la síntesis biológica: entre las diferencias y las similitudes
Guillermo Folguera ∗
Resumen: A partir del origen de la síntesis biológica en el siglo XX, la evolución de
las poblaciones (microevolución) fue ratificada como el ámbito principal de evolución, relegando a la evolución de los taxones superiores (macroevolución). Sin embargo,si bien se suele presentar a la síntesis biológica como sostenedora de una
visión homogénea respecto a esta problemática, el modo de conceptualización de
dicha prioridad no necesariamente ha sido la misma entre los diferentes pensadores
de la síntesis biológica. Con el fin de estudiar este tópico, en este trabajo se han
analizado las posiciones sostenidas al respecto por Theodosius Dobzhansky(19001975), Sewall Wright (1889-1988), George Gaylord Simpson (1902-1984), Ernst Mayr
(1904-2005) y Francisco Ayala (1906-2009), cinco de los principales investigadores de
la síntesis biológica.
Palabras clave: Ayala; Dobzhansky; microevolución; macroevolución; síntesis biológica
Relationship between microevolution and macroevolution since biological
synthesis: among differences andsimilarities
Abstract: Since the origin and the consolidation of biological synthesis during 20th
century, evolution of populations (microevolution) was ratified as the main field of
evolution in relation macroevolution (evolution of higher taxons). In general, it is
proposed a homogeneous position since biological synthesis to this issue. However,
microevolution-macroevolution relationship is notconceptualized in similar way
among different synthesis biological’s researchers. In this paper we have analyzed the
point of view on the issue of Theodosius Dobzhansky (1900-1975), Sewall Wright
∗

Grupo de Filosofía de las Ciencias, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de
Buenos Aires. Grupo de Historia de la Ciencia, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de BuenosAires. Dirección: Espinosa 423 15º6, C.P.: 1405, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. Correo electrónico: guillefolguera@yahoo.com.ar

Filosofia e História da Biologia, v. 5, n. 2, p. 277-294, 2010.

277

(1889-1988), George Gaylord Simpson (1902-1984), Ernst Mayr (1904-2005) y Francisco Ayala (1906-2009), five of the principal investigators of the biological synthesis.
Key-words: Ayala;Dobzhansky; microevolution; macroevolution; biological synthesis

1 INTRODUCCIÓN
A partir de la consolidación de una visión evolutiva en el estudio
de la vida, surgieron las preguntas asociadas de qué entidades son las
que cambian a través del tiempo, y de cuáles son los procesos que
operan en cada caso. Luego de la publicación de la obra El origen de las
especies de Charles Darwin, laselección natural fue considerada como
el proceso evolutivo de mayor relevancia, a la vez que las poblaciones
fueron asumidas como las principales unidades de evolución (Lewontin, 2002). Desde la década de 1930, junto con la aparición y consolidación de la síntesis evolutiva, la evolución de las poblaciones (microevolución de aquí en más) se ratificó como el ámbito principal de
evolución,relegando a la evolución de los taxones superiores, conocida como macroevolución.
Al respecto, en diferentes textos de biología, de historia de la biología y de filosofía de biología se suele presentar a la síntesis biológica
como sostenedora de una visión homogénea en cuanto a la conceptualización de la relación entre microevolución y macroevolución. En
este trabajo analizaremos los principalesacuerdos y desacuerdos que
se han hecho presente en esta problemática en cinco de los principales investigadores de la síntesis biológica: Theodosius Dobzhansky
(1900-1975), Sewall Wright (1889-1988), George Gaylord Simpson
(1902-1984), Ernst Mayr (1904-2005) y Francisco Ayala (1906-2009).
Entre las similitudes de los autores se marca aquí un predominio de la
microevolución, a la vez que un rol...