MICRO

1. GUERRA ASIMÉTRICA; COMBATE DE RESISTENCIA.
¿ UN MITO O UNA NECESIDAD ?
A finales del siglo XX en el país del norte del sur
fue casi imposible imaginar el empleo de su fuerza
armada en un combate de resistencia. Los medios
comunicacionales en general, formaron un patrón de
conciencia en sus ciudadanos y en los integrantes de
su fuerza armada, por años, que entre otras cosasjustificó la existencia del estamento militar para
garantizar la paz y la soberanía de esa nación. Los
potenciales adversarios de este país según ese
patrón, son los Estados vecinos que basados
generalmente en alguna diferencia limítrofe se
convertirían en enemigos, iniciándose como
consecuencia un hecho bélico o una guerra. Así, la
fuerza armada era útil y su trabajo fue solo
prepararsepara la guerra y garantizar la paz. El
empleo del estamento militar sería en un escenario
de guerra regular, de guerra simétrica, fuerza armada
de un país confrontando a la fuerza armada de otro
país, y su doctrina, teoría militar y entrenamiento,
15 versaba sobre ese tipo de guerra. A esto hay que
sumarle que la política expansionista y de dominio del
poderoso de América y primerapotencia mundial
desde la segunda guerra, la obligó a controlar a los
ejércitos del continente, mas bien a los Estados,
imponiéndoles un modo de teoría de guerra y
equipamiento militar; y es así que en la mayoría de
los países del continente existe una doctrina y teoría
militar similar, con diferencias casi insignificantes, y
con equipos y armas bien parecidos, comunes, y por
supuesto, elprincipal abastecedor estaba al norte,
con repuestos, facilidades de pago, tecnología al
alcance y un programa de instrucción militar regional
abierto, que garantizaba el aprendizaje y la
actualización militar para todos. La primera potencia
nunca sería adversario, porque los Estados estarían
subordinados a ella. Pero además, de haber algún
conflicto con ella, no solo las posibilidadesde éxito
para algún país serían prácticamente nulas, a razón
del desbalance de fuerzas, sino que ella conoce
perfectamente como se defendería cada país, como
16 haría la guerra, pues la doctrina y el empleo de la
fuerza está controlada y en manos del norte.
En el país del norte del sur, por años, las
conciencias ciudadanas fueron manejadas.
Repetidamente se afirmaba al pueblo que seestaba
en una etapa de progreso, que los problemas no eran
tan graves, que la pobreza disminuía y estaba
controlada, que los gobiernos se ocupaban de sus
necesidades, que el nivel de vida de sus habitantes
era favorable y en aumento, que el nivel adquisitivo
era apropiado, que la educación y la salud tenían
buen ritmo, etc; pero bastaba acercarse al ciudadano
para escuchar su pesar,su necesidad y conocer la
realidad; sin embargo, una mentira dicha mil veces se
convierte en verdad y eso ocurrió con sus habitantes.
Pero paralelamente a esto, unos pocos eran los
realmente favorecidos, a expensas de la mayoría,
mayoría adormecida, controlada, que sin saberlo era
explotada y sin ninguna oportunidad real de progreso.
Este mundo virtual fue posible gracias a unapolítica comunicacional nacional bien pensada y con
eco en el espejo internacional, este último de mucha
17 importancia y seguramente beneficiado de esa
realidad ficticia, porque el control no solo era militar,
sino económico, político, social, cultural, energético y
ambiental, entre otros aspectos.
Ese país al igual que muchos otros países del
continente, tiene sus riquezas y bondades,tales
como recursos minerales, energéticos, ambientales,
turísticos, geopolíticos, pero quizá, luego de su gente
que es su más importante riqueza, es el petróleo el
elemento que en mayor cuantía permite su sustento
económico y también el de otras naciones.
La etapa actual que viven sus ciudadanos,
signada por un proceso en movimiento, de cambios,
ha logrado despertar sus conciencias,...