Microbiólogo.
Páginas: 5 (1180 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2012
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
Curso de Bioética
Jairo Andrés Martínez
Microbiología Industrial
El discurso malgastado sobre la eutanasia.
Para comenzar a hablar sobre la eutanasia, primero debemos definir este término. Según la RAE (Real Academia Española) se define como “Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con suconsentimiento o sin él.” Es decir que esta eutanasia, es un suicidio asistido por varios medios y ejercido por terceros. Una muerte sin dolor.
Ahora, existe un gran conflicto sobre este tema entre tres bandos importantes, en primera instancia, el marco legal del país y todas sus sentencias penales, en segundo bando y en gran mayoría: godos y cristianos (y todas sus ramificaciones) que desisten de la ideade la eutanasia, y por último, las personas que van en pro de esta practica (que es un gran numero de personas no encasillables). Este conflicto se ha desarrollado a lo largo del mundo, pero enfatizaremos en nuestro país, Colombia.
En los últimos años se ha venido discutiendo sobre la aprobación legal del suicidio asistido. Y hace unas semanas, en el mes de octubre se inició el debate por elproyecto de ley que pretende ajustar esta práctica. ¿Por qué debe ser aprobada? El sistema nervioso de los mamíferos, peculiarmente el de los humanos, es tremendamente sensible a factores externos e internos del cuerpo humano, y frente a una situación de intenso dolor, cualquier ciudadano colombiano debería tener el derecho a pedir finalizar con esta situación.
Tomemos como ejemplo el cáncer deestomago en una etapa terminal, una enfermedad que se extiende por el sistema digestivo, donde hay intenso dolor por este sistema y varios síntomas de la vía nerviosa. Una persona que padezca estos indicios pierde su funcionamiento rutinario, sin embargo, es capaz de decidir por su propia vida. Esa vida que lleva con tanto dolor y que por causas teóricas, sabe que morirá. ¿Por qué no acabar conel dolor?
El sistema penal colombiano puede sentenciar en contra a las personas practicantes de este acto. Según el articulo once (11) de la Constitución Política Colombiana, “El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte”. Entonces, cualquier doctor o profesional de la salud que realice la eutanasia puede ser tratado bajo el modelo penal colombiano.
Sin embargo, el articulodoce (12) de el mismo libro, dice que: “Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”. Sostengo que para este término de suicidio asistido hay una contradicción con el anterior artículo. El sistema de salud no puede “asesinar” a una persona por lineamentos legales. Sin embargo, estos pacientes con enfermedades terminales con síntomas deintenso dolor, están incluidos en la premisa del articulo doce: Nadie será sometido a […] torturas ni a tratos o penas crueles. Y para esto, hay cierta viabilidad de aplicar el suicidio asistido por parte de terceros, en derecho se aplica la superposición de derechos, donde uno prima sobre otro, donde se considera que uno tiene más importancia en determinada situación.
He aquí el Tercer puntode la carta de Joseph Ratzinger al cardenal Theodore McCarrick, arzobispo de Washington DC: “No todos los asuntos morales tienen el mismo peso moral que el aborto y la eutanasia. Por ejemplo, si un católico discrepara con el Santo Padre sobre la aplicación de la pena de muerte o en la decisión de hacer la guerra, éste no sería considerado por esta razón indigno de presentarse a recibir la SagradaComunión. Aunque la Iglesia exhorta a las autoridades civiles a buscar la paz, y no la guerra, y a ejercer discreción y misericordia al castigar a criminales, aún sería lícito tomar las armas para repeler a un agresor o recurrir a la pena capital. Puede haber una legítima diversidad de opinión entre católicos respecto de ir a la guerra y aplicar la pena de muerte, pero no, sin embargo, respecto...
Curso de Bioética
Jairo Andrés Martínez
Microbiología Industrial
El discurso malgastado sobre la eutanasia.
Para comenzar a hablar sobre la eutanasia, primero debemos definir este término. Según la RAE (Real Academia Española) se define como “Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con suconsentimiento o sin él.” Es decir que esta eutanasia, es un suicidio asistido por varios medios y ejercido por terceros. Una muerte sin dolor.
Ahora, existe un gran conflicto sobre este tema entre tres bandos importantes, en primera instancia, el marco legal del país y todas sus sentencias penales, en segundo bando y en gran mayoría: godos y cristianos (y todas sus ramificaciones) que desisten de la ideade la eutanasia, y por último, las personas que van en pro de esta practica (que es un gran numero de personas no encasillables). Este conflicto se ha desarrollado a lo largo del mundo, pero enfatizaremos en nuestro país, Colombia.
En los últimos años se ha venido discutiendo sobre la aprobación legal del suicidio asistido. Y hace unas semanas, en el mes de octubre se inició el debate por elproyecto de ley que pretende ajustar esta práctica. ¿Por qué debe ser aprobada? El sistema nervioso de los mamíferos, peculiarmente el de los humanos, es tremendamente sensible a factores externos e internos del cuerpo humano, y frente a una situación de intenso dolor, cualquier ciudadano colombiano debería tener el derecho a pedir finalizar con esta situación.
Tomemos como ejemplo el cáncer deestomago en una etapa terminal, una enfermedad que se extiende por el sistema digestivo, donde hay intenso dolor por este sistema y varios síntomas de la vía nerviosa. Una persona que padezca estos indicios pierde su funcionamiento rutinario, sin embargo, es capaz de decidir por su propia vida. Esa vida que lleva con tanto dolor y que por causas teóricas, sabe que morirá. ¿Por qué no acabar conel dolor?
El sistema penal colombiano puede sentenciar en contra a las personas practicantes de este acto. Según el articulo once (11) de la Constitución Política Colombiana, “El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte”. Entonces, cualquier doctor o profesional de la salud que realice la eutanasia puede ser tratado bajo el modelo penal colombiano.
Sin embargo, el articulodoce (12) de el mismo libro, dice que: “Nadie será sometido a desaparición forzada, a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”. Sostengo que para este término de suicidio asistido hay una contradicción con el anterior artículo. El sistema de salud no puede “asesinar” a una persona por lineamentos legales. Sin embargo, estos pacientes con enfermedades terminales con síntomas deintenso dolor, están incluidos en la premisa del articulo doce: Nadie será sometido a […] torturas ni a tratos o penas crueles. Y para esto, hay cierta viabilidad de aplicar el suicidio asistido por parte de terceros, en derecho se aplica la superposición de derechos, donde uno prima sobre otro, donde se considera que uno tiene más importancia en determinada situación.
He aquí el Tercer puntode la carta de Joseph Ratzinger al cardenal Theodore McCarrick, arzobispo de Washington DC: “No todos los asuntos morales tienen el mismo peso moral que el aborto y la eutanasia. Por ejemplo, si un católico discrepara con el Santo Padre sobre la aplicación de la pena de muerte o en la decisión de hacer la guerra, éste no sería considerado por esta razón indigno de presentarse a recibir la SagradaComunión. Aunque la Iglesia exhorta a las autoridades civiles a buscar la paz, y no la guerra, y a ejercer discreción y misericordia al castigar a criminales, aún sería lícito tomar las armas para repeler a un agresor o recurrir a la pena capital. Puede haber una legítima diversidad de opinión entre católicos respecto de ir a la guerra y aplicar la pena de muerte, pero no, sin embargo, respecto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.