Microeconomia 1

FACULTAD DE ECONOMÍA Y NEGOCIOS

Documento Docente N°2

Teoría del Consumidor.

Iván Valdés De la Fuente*

*Universidad Andrés Bello

Octubre de 2012

Teoría del Consumidor

Iván Valdés De la Fuente1

Keywords: Microeconomía.

1

Iván Valdés De la Fuente: ivaldes@unab.cl,

2

INTRODUCCION
Estimados alumnos:
Después de muchos semestres haciendo el curso de Teoría dePrecio hemos
generado un numeroso y amplio abanico de preguntas teóricas que han sido
sintetizas en este documento docente. El foco metodológico de este informe, por
lo tanto, es pregunta-respuesta, en este ámbito entonces, se desarrolla los
distintos alcances y aplicaciones de la Teoría del Consumidor axiomas de
preferencias, la teoría propiamente tal, y los conceptos de elasticidad.
Aprovechode manifestar que muchas de estas preguntas han sido construidas
personalmente, pero también otras, corresponden a preguntas realizadas por otros
profesores de este curso, aunque sus respuestas fueron ajustadas a partir del
conocimiento personal. Finalmente, agradezco el aporte, dedicación y el tremendo
esfuerzo realizado por un numero no menor de ayudantes que me han
acompañado en estoscursos por mucho tiempo, lo que quiero sintetizar y
personificar en el trabajo realizado por mi actual ayudante Claudia Vargas durante
los últimos 3 meses. Mi agradecimiento a su trabajo, comprensión y dedicación.

3

TEORIA DEL CONSUMIDOR
1. Si un individuo es indiferente entre la canasta A y B, entonces
no es consistente que sea indiferente entre las canasta B y C, si
estas últimaspertenecen a otra curva de utilidad.
Consideremos la canasta A, B y C en el espacio (x, y). Allí, se observa que el
consumidor no es indiferente entre las canastas A, B y C. Esto porque A y B
están en la curva de indiferencia U1 (ver gráfico), mientras B y C pertenecen a
la U2.
De las propiedades de las curvas de indiferencias sabemos que estas no
pueden intersectarse, ya que no se cumpliría elaxioma de que las
preferencias son distributivas (transitividad).
En resumen las canastas A y C al pertenecer a curvas distintas no pueden ser
indiferentes entre si. (Si A es preferente a B y B es preferente a C, A es
Y

preferente a C….No es lo que muestra el gráfico)

A

B
µ1
C
µ2
X

4

2. Según la “ley de la utilidad marginal decreciente” al aumentar
el consumo de un biendisminuye la utilidad total, por lo que un
individuo maximizador debería siempre consumir lo más que
pueda.
Falso, la utilidad marginal (UMg) decreciente corresponde a una relación
inversa entre la cantidad consumida y la utilidad que le da una unidad
adicional de bien al individuo. Esto es, a medida que el consumo de un bien
aumenta, la unidad adicional le da un menor nivel de utilidad alconsumidor
hasta un nivel en que el individuo esta saciado. Las decisiones de un
consumidor no están asociadas a la utilidad total sino a la UMg.

3. Si el precio relativo de los bienes X e Y es 2/3, y aumenta el
precio de X e Y en 10% y 5 % respectivamente. Luego el
individuo puede terminar especializándose en el consumo de X.
Dado los precios relativos iniciales Px/Py = 2/3 (corresponde a laTMgSMx,y).
Luego, al incrementarse en 10% y 5% respectivamente cada bien, la nueva
relación de precios será 2.1/3.15, esto significa un encarecimiento relativo del
precio del bien x sobre el bien y, por lo que la restricción presupuestaria se
contrae (disminuye el ingreso real) y el consumo de los bienes disminuye si
ambos son bienes normales.

5

Y

Y

β
X2

α
X1

X

4. Sidos individuos eligen la misma canasta de bienes, se altera el
principio de subjetividad y por lo tanto la teoría del consumidor
no tiene sentido.
El principio de subjetividad de las preferencias dice que los consumidores son
distintos y por lo tanto no debieran elegir canastas comunes. Teóricamente
hablando aquello significa que las relaciones de sustitución de los bienes
(TMgSSx,y...