Microeconomia

Capitulo 1 0.- Una nota metodologíca 1.- El punto de partida: la competencia perfecta 2.- Costes totales, medios y marginales 2.1. Empresas multiproducto 2.2. Los costes hundidos 3.- Los ingresos marginales de una empresa según el grado de competencia 4. La empresa maximizadora de beneficios 4.1 Fijación de precios según el coste marginal 4.2. Fijación de precios según el principio del costemedio 5- El poder de mercado 5.1. Causas del poder de mercado 5.2 Medición del poder de mercado: índice de Lerner 5.2.1 Algunas complicaciones 6- Relaciones entre la estructura, conducta de las empresas y resultado 6.1. Las relaciones entre conducta y estructura 6.2. Acciones estratégicas y costes hundidos 6.3 Juzgando la deseabilidad: óptimos paretianos 6.3.1 Una aplicación 7. Mercados vs. empresas8.1. Un modelo de mercado vs. empresa en presencia de inversiones especificas 8.2. Un caso de desaparición del mercado 8.- Deseabilidad de las barreras de entrada 8.1. Deseabilidad de las barreras de entrada 8.1.1. Costes hundidos y entrada 8.1.2. Costes hundidos y contratos

En una primera aproximación el objetivo de este libro es analizar mercados donde las empresas poseen poder de mercado; esdecir no son precios aceptantes tomando el precio del mercado como dado - como seria el caso de competencia perfecta- sino que posen capacidad para fijar precios. En este sentido, más que considerar mercados concretos y su funcionamiento en la práctica lo que se trata es de proporcionar determinados instrumentos y un marco conceptual que permita poder analizar cualquier mercado en particular.Haciendo una analogía apropiada a los tiempos que nos ha tocado vivir lo que se trata es de formatear el disco duro para poder

1

“leer” correctamente programas de software. En otras palabras, intentar desarrollar la capacidad de poder interpretar correctamente la realidad. 0.- Una nota metodologica Marshall distinguía entre largo y corto plazo. Esta distinción es analítica y se fija en queelementos se pueden suponer que son variables y cuales han de considerarse fijos e inmutables (parámetros) en el momento de efectuar el análisis. A largo plazo todo esta sujeto a elección mientras que, a corto, el marco de elección esta restringido por decisiones que se adoptaron previamente y que no se pueden modificar a lo largo del análisis. Por lo tanto, estos conceptos no deben entenderse en unsentido temporal abarcando el primero un mayor intervalo de tiempo que el segundo. Un ejemplo puede clarificar esa distinción .Un patrón de pesca cuando planifica sus actividades futuras puede elegir la capacidad del barco, numero de tripulantes, tiempo diario que va a dedicar a la pesca, etc. Todos esos elementos son virtuales en el sentido de que no se han materializado y puede elegir librementelo que cree más conveniente. Así, pongamos por caso, puede optar por diversos tamaños del barco dado el estado de conocimientos de la época. En este sentido, todo es variable y claramente se encuentra tomando decisiones a largo plazo. Sin embargo, una vez que se opta por un determinado tipo de barco y este se ha construido aunque las circunstancias cambien no es fácilmente reversible la decisióntomada pues modificar su tamaño no se puede efectuar instantáneamente. Si se quiere analizar lo que acontece en estas circunstancias tendremos que tomar como un parámetro el tamaño construido. No obstante, el numero de tripulantes, por ejemplo, o determinar las horas de la jornada de pesca si que son variables. Nos encontramos con un problema típico del corto plazo. Los problemas a los que seenfrenta en cada escenario asi como los posibles cursos de acción que se puede emprender para hacer frente a las distintas contingencias son muy distintos en un caso u en otro. De ahí la utilidad de la distinción analítica entre el corto y el largo plazo. Sin embargo, ambos aspectos están relacionados. Elegir un tamaño concreto dependerá de cómo prevé que serán las cosas cuando se encuentre en el...