Microeconomia

DESARROLLO DE LA MICROECONOMIA

El estudio de la Microeconomía, se dio en principios basándose en la Teoría Marshalliana la cual mezclaba el análisis del equilibrio, hechos históricos y el sentido común; sin embargo estos puntos han ido despareciendo, dando por resultado que este tema revolucione ¿Cómo se introdujo el análisis matemático a la economía y de esta manera se fuera alejando de laeconomía Marshalliana?, con este nuevo análisis ¿Cómo se logro unificar los elementos individuales para lograr crear teorías? ¿Por qué los modelos de competencia monopolista e imperfecta eran desarrollos importantes?, consecuentemente ¿Por qué no se realizo la revolución de la competencia monopolista? ¿Qué pensamientos tenia la escuela de Chicago? Y en repuesta a esto se abre la Microeconomíamoderna como tal pero ¿Cuáles fueron las controversias planteadas principalmente en el hallazgo de las curvas de demanda y al respecto cuales eran las motivaciones en términos matemáticos del consumidor? Y ¿Cual es el enfoque político al que se llega con las teorías?
La teoría Marshalliana la cual buscaba el equilibrio mediante curvas de oferta y demanda, comprendían un análisis simple en relación alas diferentes complejidades que existían; al tener solo un análisis de equilibrio parcial existían cosas que iban mas allá del alcance, constituía a un una ingeniera, construir algo que funcione. Estos fueron los puntos criticados por algunos grupos. En EEUU “los institucionalistas” querían eliminar esta teoría ya que no se basaba en hechos históricos ni en instituciones. Otro grupo “losformalistas” que en si querían mejorar esta teoría dándole un fundamento altamente matemática, en realidad desde antes, ya algunos autores formalizaron a la economía pero sin embargo fueron ignorados por la corriente marshaliana; autores como Cournot, Walras, Pareto y Edgeworth destituyeron a Marshall para convertirse en predecesores de la microeconomía a nivel posgrado en los años posteriores a 1930. Conla “revolución formalista” se cambio el análisis antiguo, comparando la economía moderna con la neoclásica, la diferencia está en el análisis matemático modificada por los economistas matemáticos en cuatro aspectos. 1. Se adopta un lenguaje abstracto (cálculo multivariante, teoría de control óptimo, etc). 2. Incluye más fenómenos (elección con incertidumbre). 3. Se traslado la economía a un niveldocumental no contextual – abstracta. 4. Utiliza técnicas matemáticas (programación lineal).Extendieron el análisis marginal e innovaron técnicas para clarificar preguntas como las planteadas por Adam Smith acerca de la mano invisible y su acción en el mercado, los teóricos del equilibrio general descubrieron que la mano invisible funcionaban en ciertas condiciones.
Cournot, Jevons, Walras,Pareto, Edgeworth y Fisher dieron fuentes de inspiración para Paul Samuelson, ampliando de esta manera sus trabajos, los cuales dan una perspectiva de los cambios metodológicos desde Marshall. La forma en cómo se implantaban las teorías era encontraron algo que unificase los elementos individuales, que se fundamentan en el equilibrio y la estabilidad con el objetivo de minimizar costos, maximizarganancias y la satisfacción del consumidos, y la teoría del bienestar. Las manipulaciones matemáticas corrigieron errores lógicos, y lograron ponerlos en su lenguaje a lo que anteriormente se daba de manera contextual, es decir se logro captar de manera abstracta la argumentación.

Lo que hizo que la economía marshalliana de fusionara con el mundo real fueron los modelos de competencia imperfecta deJoan Robinson y el modelo de competencia monopolista de Edward Chamberlin. La hipótesis que utilizo Marshall era la de un mercado en competencia perfecta, y claro que el termino competencia aunque no está explícitamente definido se justificaban mediante el laissez faire, que en últimos términos se determino que lo que provocaban eran monopolios, es decir no que los estudios de Marshall no se...