microeconomia
Páginas: 8 (1853 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2014
MICROECONOMÍA
Comentario de textos.
17 de octubre de 2014
Alejandro Irache Cabello
"Tribuna: Laboratorio de ideas J. BRADFORD DELONG, la ciencia económica en crisis.”
El texto se trata de una noticia sobre una anécdota ocurrida en la conferencia en Bretton Woods (New Hampsire) cuando un articulista preguntó al ex secretario del Tesoro de EEUU yex asesor de política económica del presidente Obama si lo ocurrido los últimos años -hablando por supuesto de la crisis económica- era indicio de que los economistas no estaban entendiendo lo que pasaba. El ex secretario, para contestar al hombre, citó obras literarias no precisamente recientes para demostrar que todo lo que estaba sucediendo no era algo nuevo sino que venía en diversos libros deeconomía. Posteriormente es el propio autor quien da su opinión a partir de las obras de otros autores.
Lo primero y más evidente que se menciona en el texto es el realismo de los modelos en la economía. La respuesta del ex asesor "Hay muchas enseñanzas en la obra de Bagehot sobre la crisis por la que acabamos de pasar (...) más aún en la de Minsky y (...) la de Kindleberger." la usa el autorcomo argumento sobre la capacidad predictiva de los supuestos.
En segundo lugar se habla de la existencia de leyes o de tendencia en la economía. De otra manera habría sido imposible que libros escritos hace décadas hubieran podido predecir este acontecimiento. De hecho, otro libro mencionado en el texto es "Can it happen again?" de Minsky, que fue utilizado por otro autor (junto con citas dehombres ya fallecidos) en otro libro sobre crisis y desplomes bursátiles.
En tercer lugar se muestra la fe en la economía ortodoxa cuando, al ampliar el autor ahora mencionado su repuesta, cita la frase de Summers sobre "revolución en las finanzas, cuando se comprendió que los precios de los activos muestran una gran inestabilidad que en nada refleja los principios básicos". El propio autorafirma que "sus colegas economistas (los de Summers) no entendieron los precios de los activos, los entusiasmos, los pánicos y la liquidez". La economía ortodoxa explica cada fenómeno en el mismo marco sencillo. Con las frases de Summers y Bradford se observa que anteriormente se consideraba cada fenómeno aislado de su entorno y por esa razón cuando se vio la influencia de éste en los fenómenos causósorpresa. Esto refleja la fe que se tenía en la economía ortodoxa.
Posteriormente se menciona la autonomía de la ciencia económica cuando se trata el tema de la cantidad de elementos que distraen de los problemas: "aunque la ciencia económica sabe bastante, (...) ha quedado enormemente distraída."
Sin embargo, también trata el texto de la necesidad de incorporar al análisis económico otrasciencias, como dice el texto "(...) tal vez esos colegas (las escuelas de administración de empresas, programas de política pública y departamentos de ciencia política, psicología y sociología) se pongan a enseñar cómo funciona la economía(...)". Aunque la economía deba ser una ciencia ella sola, va a necesitar de otras ciencias para comprender el mercado en todos los aspectos.
Publicado en ELPAIS el 22/05/2011
“LETTER TO HER MAJESTY THE QUEEN”
El texto propuesto es una carta escrita a la reina de Inglaterra por un grupo de economistas. La carta trata de explicar cuáles son las razones de fondo que explican el hecho de que los economistas no sean capaces de prevenir crisis financieras, como por ejemplo la crisis que comenzó en 2007.
De acuerdo con su tesis, la razón de fondosería la incorrecta formación de los economistas que deben poder predecir , y así anticipar, las crisis financieras debido a que se ha ido paulatinamente produciendo una formación basada en las matemáticas aplicadas a la economía, mediante la creación de modelos empíricos que pretenden "predecir" lo que el mercado va a hacer.
Los autores de la carta sostienen que este enfoque exclusivamente...
MICROECONOMÍA
Comentario de textos.
17 de octubre de 2014
Alejandro Irache Cabello
"Tribuna: Laboratorio de ideas J. BRADFORD DELONG, la ciencia económica en crisis.”
El texto se trata de una noticia sobre una anécdota ocurrida en la conferencia en Bretton Woods (New Hampsire) cuando un articulista preguntó al ex secretario del Tesoro de EEUU yex asesor de política económica del presidente Obama si lo ocurrido los últimos años -hablando por supuesto de la crisis económica- era indicio de que los economistas no estaban entendiendo lo que pasaba. El ex secretario, para contestar al hombre, citó obras literarias no precisamente recientes para demostrar que todo lo que estaba sucediendo no era algo nuevo sino que venía en diversos libros deeconomía. Posteriormente es el propio autor quien da su opinión a partir de las obras de otros autores.
Lo primero y más evidente que se menciona en el texto es el realismo de los modelos en la economía. La respuesta del ex asesor "Hay muchas enseñanzas en la obra de Bagehot sobre la crisis por la que acabamos de pasar (...) más aún en la de Minsky y (...) la de Kindleberger." la usa el autorcomo argumento sobre la capacidad predictiva de los supuestos.
En segundo lugar se habla de la existencia de leyes o de tendencia en la economía. De otra manera habría sido imposible que libros escritos hace décadas hubieran podido predecir este acontecimiento. De hecho, otro libro mencionado en el texto es "Can it happen again?" de Minsky, que fue utilizado por otro autor (junto con citas dehombres ya fallecidos) en otro libro sobre crisis y desplomes bursátiles.
En tercer lugar se muestra la fe en la economía ortodoxa cuando, al ampliar el autor ahora mencionado su repuesta, cita la frase de Summers sobre "revolución en las finanzas, cuando se comprendió que los precios de los activos muestran una gran inestabilidad que en nada refleja los principios básicos". El propio autorafirma que "sus colegas economistas (los de Summers) no entendieron los precios de los activos, los entusiasmos, los pánicos y la liquidez". La economía ortodoxa explica cada fenómeno en el mismo marco sencillo. Con las frases de Summers y Bradford se observa que anteriormente se consideraba cada fenómeno aislado de su entorno y por esa razón cuando se vio la influencia de éste en los fenómenos causósorpresa. Esto refleja la fe que se tenía en la economía ortodoxa.
Posteriormente se menciona la autonomía de la ciencia económica cuando se trata el tema de la cantidad de elementos que distraen de los problemas: "aunque la ciencia económica sabe bastante, (...) ha quedado enormemente distraída."
Sin embargo, también trata el texto de la necesidad de incorporar al análisis económico otrasciencias, como dice el texto "(...) tal vez esos colegas (las escuelas de administración de empresas, programas de política pública y departamentos de ciencia política, psicología y sociología) se pongan a enseñar cómo funciona la economía(...)". Aunque la economía deba ser una ciencia ella sola, va a necesitar de otras ciencias para comprender el mercado en todos los aspectos.
Publicado en ELPAIS el 22/05/2011
“LETTER TO HER MAJESTY THE QUEEN”
El texto propuesto es una carta escrita a la reina de Inglaterra por un grupo de economistas. La carta trata de explicar cuáles son las razones de fondo que explican el hecho de que los economistas no sean capaces de prevenir crisis financieras, como por ejemplo la crisis que comenzó en 2007.
De acuerdo con su tesis, la razón de fondosería la incorrecta formación de los economistas que deben poder predecir , y así anticipar, las crisis financieras debido a que se ha ido paulatinamente produciendo una formación basada en las matemáticas aplicadas a la economía, mediante la creación de modelos empíricos que pretenden "predecir" lo que el mercado va a hacer.
Los autores de la carta sostienen que este enfoque exclusivamente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.