Microeconomia

1.- Un alza en la tasa de interés beneficia a los que tienen preferencia por el futuro pero perjudica a los que tienen preferencia por el presente.
Un aumento en la tasa de interés tiene un efecto tanto en sector empresarial como en la economía. Al subir la tasa de interés provoca un incremento en los créditos, esto provoca que los consumidores consuman menos y por ende una disminución en lademanda lo que provoca repercusiones negativas en el sector empresarial afectando a los que tienen preferencias en el presente. Pero para los que tienen preferencias en el futuro esto no es del todo negativo de hecho hasta beneficioso ya que al consumir menos se ahorra más y sus remuneraciones aumentan.

2.- El flujo de inversiones en capital humano puede ser evaluado por la diferencia deingresos con y sin dicha inversión.

3.- Estimar los flujos futuros de un proyecto requiere tener una perspectiva sobre los impuestos y sobre el tipo de cambio.
Para poder tener una estimación clara de cuales van a ser los flujos futuros de una empresa hay que tener clara perspectivas en los impuestos ya que la subida o bajada de este afecta directamente a la utilidad de la empresa, si losimpuestos aumentan los costos también y si la empresa realiza negocios internacionales le tiene qu dar mucha mas importancia a tipo d cambio en el país donde realiza dicho negocio ya que si la moneda extranjera es mayor o menos a la local sabrá si le conviene importar o exportar productos desde o hacia fuera.

4.- Los bancos obtienen beneficios al pagar tasas diferentes por ahorros y depósitos.

5.-Cuando sube la tasa de interés, las empresas forestales tienen menos interés en conservar sus bosques.
6.- El problema de las externalidades se puede resolver con impuestos.
Cuando existe aluna externalidad negativa una de las medidas que toma el estado para poder contrarrestarla son los impuestos, esto se conoce como impuestos pigouvianos. Esto es una de las medidas que más prefieren loseconomistas ya que reduce mas eficazmente la contaminación esto esencialmente es porque le pone precio a contaminar.

7.- La provisión de un bien público no es eficiente porque sigue patrones políticos más que económicos.
Si lo miramos del punto económico claramente la provisión de un bien publico no es eficiente ya que la política de un bien publico estipula que su consumo es no (ALGO QUE NOENTIENDO) y no excluyente, es decir las fallas del mercado pueden concretarse en una oferta insuficiente.
Existe l riesgo que un individuo disfrute de los beneficios de un bien público si pagar por ellos como por ejemplo la restauración de un edificio o la construcción de una estación del metro, esto se conoce como “free rider”. Como no es posible excluir a nadie del disfrute del bien publico, losque se benefician de el también tienen un incentivo para no contribuir a su producción, esto envía una seña equivocada a los productores que pueden decidir no realzar la producción o construcción de este.

Lectura:

1.- Según la hipótesis de los mercados eficientes, los asesores de inversiones no tienen importancia en los mercados competitivos.
Los recursos deberían utilizarse tan“eficientemente” como sea posible para conseguir los objetivos de la sociedad: una economía es eficiente si aprovecha todas las oportunidades posibles para que algunos mejoren sin que otros empeoren. Ej aula chica llena de alumnos y otras grandes vacías. Cuando los mercados no consiguen la eficiencia, la intervención del gobierno puede mejorar el bienestar social y aproximar un resultado eficiente.Ej. cuando hay congestión de tránsito: cobrar peaje, subsidiar el transp. Público, Δ impuesto de la nafta, etc. Una economía funciona de forma eficiente si nadie puede mejorar sin que nadie empeore. Los recursos se deben utilizar tan eficientemente como sea posible para conseguir los objetivos de la sociedad. Pero la eficiencia no es la única forma de evaluar una economía: la equidad o justicia...