Microeconomia

MICROECONOMIA



1) El conflicto comienza a raíz de una resolución del gobierno nacional donde se modifican las retenciones sobre la soja, que pasaron de ser del 35 % a convertirse en móviles según el precio internacional con una base del 45 %. Los principales argumentos de los agricultores para oponerse a esta resolución esque les están sacando un monto tan importante que reduce al mínimo las posibles ganancias, siempre y cuando las cosechas sean los suficientemente importantes sino directamente solo alcanzaría para volver a sembrar. Esto es así porque las retenciones se aplican sobre el valor negociado, y no sobre las ganancias exclusivamente. Además al ser móviles, implican que los montos que reciben losproductores a futuro se transforman en fijos, provocando que desaparezca el mercado futuro de la soja.

Pero a pesar de que el aumento de las retenciones afecta solo a la soja (también al trigo y al maíz, pero sobre ese aumento si se dio marcha atrás), todos los sectores del campo se adhirieron a las medidas de fuerza, cortes de ruta, manifestaciones populares, etc. Inclusive los intendentes de pueblosy ciudades cuya principal actividad es la agrícola también alzaron su voz pidiendo una solución al conflicto y una vuelta atrás con la decisión del gobierno, ya que la estabilidad y la paz social de sus comunas se ve afectada con estas medidas, y con la incertidumbre de lo que va a ocurrir.

A su vez el gobierno fundamenta que las ganancias son totalmente excesivas y que debe haber unadistribución de riqueza entre las distintas clases sociales de la Argentina. Además argumenta que si no existieran las retenciones, el precio interno de los granos sería el internacional, con la consecuencia del aumento de los precios internos de productos derivados, como la harina, el pan, el aceite, etc. También dicen que con esta política se desincentiva a plantar soja, para volver a otras actividadesque se abandonaron por la alta rentabilidad de este cultivo y que llevo a lo que algunos llaman la “sojización” de la Argentina.

Más allá de los fundamentos económicos y sociales que cada una de las partes argumenta, está la cuestión política, de que dar marcha atrás con la resolución de aumentar las retenciones sería visto como una señal de debilidad de mando, algo que los Kirchner (niCristina ahora, ni Néstor durante su mandato) están dispuestos a mostrar. Después de tanto tiempo de conflicto, el problema tiene más un tono político.



2) Son varias las estrategias que se han tejido en este conflicto, el campo como una de sus principales armas se basa en el paro que se viene desarrollando hace casi 90 días, donde las medidas tienden a perjudicar al gobierno en negocios deexportación. Seguramente el imposibilitar el paso de camiones con granos, hacienda de exportación y otros cargamentos con una clara estrategia de presión para volver a marzo con el tema de las retenciones, como así también lo es el involucrar (sobretodo en el interior del país) a comercios de todo tipo y ramo tratando además que la oposición política endurezca su posición en las cámaras:



Otraestrategia del campo argentino es recurrir a la justicia tratando de hacer declarar de institucional el aumento de las retenciones. Del lado del gobierno trata de convencer al pueblo que esto se hace para pagar el gasto público, para ello también se han realizado movilizaciones a favor del gobierno que saco una nueva resolución donde se modifican algunas retenciones pero que no son losuficientemente claras como para llegar a un arreglo, además no modifica el tema de móviles. Sin duda otra forma es no negociar mientras existan medidas de fuerza, cosa que los productores no parecen aceptar. El gobierno también juega con el tiempo de su lado y apuesta a un quiebre entre los cuatro sectores fuertes del campo, cosa que si lo logra podría empezar a definirse el tema a su favor

Mientras...