Microeconomia

Universidad de la Salle
Facultad de Ciencias Económicas y Sociales
Microeconomía II
Docente: Marco Leonardo Penagos
Estudiante: Laura Daniela Hincapié Lozada
Código: 63131130
N° asistencia: 25


1. ¿CUAL ES LA RELACION ENTRE EL ANALISIS OLIGOPOLICO CLASICO Y LA TEORIA DE JUEGOS CONTEMPORANEA?

2. INTRODUCCION

El Objetivo del siguiente ensayo se centra en la explicación del mercado oligopólicoy la relación que hay con la teoría de juegos a partir de las decisiones tomadas y como estas afectan o benefician a las empresas participantes y al mercado, es por ello que las empresas deben tener en cuenta las acciones de las demás con el fin de realizar planes estratégicos que les permita alcanzar el máximo del beneficio de acuerdo a los diferentes modelos de oligopolio y decisionesestratégicas que intervienen y a las cuales más adelante se les dará una breve explicación.

3. RFERENTE TEORICO
Para dar inicio a este ensayo, es necesario tener en cuenta algunas teorías que definen el concepto de oligopolio la teoría de juegos y sus comportamientos, para ello empezaremos a definir oligopolio como “un mercado en el que solo hay unas cuantas empresas que compiten entre sí y en cual no esposible entrar” (Pindyck, 2009)1. “Un modelo cuasi competitivo, que supone un precio aceptante de todas las empresas.” (Nicholson, 2008)2 Y por último como “el grupo de dos o más empresas que ofrecen el mismo producto, frente a una demanda competitiva” (Guerrien, 2008)3; estos tres autores aportan ideas importantes para llegar a una definición general teniendo en cuenta que hay pocas empresasprestando un servicio o bien y por eso se habla de un mercado casi competitivo en el que el producto difícilmente esta diferenciado.
Otro punto importante para analizar se debe al equilibrio que maximice el beneficio en este mercado, “si la interrelación entre las empresas es más cooperativa que competitiva, entonces las empresas pueden cobrar precios más altos al costo marginal y así obtener grandesbeneficios En un mercado oligopolístico una empresa fija el precio o el nivel de producción basándose en consideraciones estratégicas sobre la conducta de sus competidoras, por tanto, un mercado competitivo se encuentra en equilibrio cuando la cantidad ofrecida es igual a la demandada: cada empresa consigue los mejores resultados posibles, es decir, vende todo lo que produce y maximiza susbeneficios.” (Pindyck, 2009)4.
“Determinar la oferta que maximiza el beneficio, teniendo en cuenta la demanda de otras empresas; para ello debe efectuar conjeturas, es decir anticipaciones, sobre sus comportamientos” (Guerrien, 2008)5. Entre los modelos de conjeturas se encuentra “Cournot (Modelo del oligopolio en el que las empresas producen un bien homogéneo, cada una considera fijo el nivel deproducción de sus competidoras y todas deciden simultáneamente la cantidad que van a producir), Stackelberg (Modelo del oligopolio en el que una empresa fija el nivel de producción antes que el resto) y Bertrand (Modelo del oligopolio en el que las empresas producen un bien homogéneo, cada una considera fijo el precio de sus competidoras y todas deciden simultáneamente el precio que van a cobrar.)
Engeneral, teniendo en cuenta las acciones de las demás empresas participantes, se establece que el equilibrio en un mercado oligopolistico se determina a partir del equilibrio de Nash que se define como el conjunto de estrategias o de acciones con las que cada empresa obtiene los mejores resultados posibles, dadas las acciones de sus competidoras.” (Pindyck, 2009). Esto da entrada a la teoría dejuegos que consiste en la manera en que cada empresa construye su estrategia para alcanzar el beneficio máximo.

4. DISERTACION
La relación del oligopolio y la teoría de juegos están estrechamente enlazados ya que las pocas empresas necesitan tener en cuenta las decisiones de las demás para actuar estratégicamente y así alcanzar un mayor beneficio. Alcanzar el máximo del beneficio, en este mercado...