microeconomia

Introducción
La colusión es la acción y efecto de coludir. Confabulación o pacto con posible daño y en perjuicio de terceros. En economía aplicase generalmente este término para designar o calificar los acuerdos inter empresariales cuya finalidad es la de aumentar los beneficios de las empresas intervinientes, a costa de restringir la competencia y en perjuicio, por tanto, de los consumidores.Las empresas que participan en pactos de esta naturaleza es con el objeto de fijar precios mínimos y ponerse de acuerdo sobre la manera de repartirse entre ellas el mercado. Acuerdos a los que las empresas llegan cuando descubren que los beneficios que cada una de ellas puede obtener cooperando son superiores a los que obtendrían compitiendo. La colusión es una práctica competitiva desleal.Acuerdo entre dos o más partes para limitar la libre competencia en el mercado, como puede ser la fijación de precios y el reparto de mercados, lo que irá en perjuicio de consumidores y competidores no participantes en el acuerdo.
De acuerdo con el archivo de la Universidad Carlos III de Madrid que habla sobre las colusiones, carteles y de las políticas de competencia; la colusión entre empresas en losúltimos 20 años han tenido como consecuencias problemas legales a efecto de los acuerdos que llegaron estas dichas empresa para tener un beneficio propio; lo que contenían estos acuerdos eran intercambio del movimiento de ventas, fijaban precios entre las empresas para así tener un puesto en el mercado. Perjudicando a las otras empresas las cuales no estaban incluidas en esos acuerdos, se podríadecir que hasta los consumidores fueron afectados. Ante la dificultad de renegociar un nuevo precio colusivo y ante la posibilidad de que cambios en los precios se interpreten como desvíos, las empresas pueden optar por no cambiar los precios, algunos de los carteles han sido investigados por denuncias de compradores suscitadas por cambios en los precios. Para evitarlo, las empresas pueden optarpor no variar sus precios.
En el caso de acuerdos entre no competidores puede existir la excepción de que la colusión resulte en efectos pro-competitivos a la competencia. Esto no daña el modelo económico ni cuestiona su legitimidad. La realidad del funcionamiento de los mercados muestra que siempre van a aparecer situaciones en que alguien intente bloquear la competencia y obtener beneficios deello, es algo inherente al sistema y existe en todas partes del mundo. Me preocuparía que este tipo de casos no fuera descubierto por la institucionalidad. Lo que sí deben procurar las empresas es establecer rigurosos mecanismos para prevenir este tipo de conductas.

Desarrollo.
Resulta evidente que, por medio de estas conductas, los partícipes de estas colusiones buscan la generación de un poderque les permita obtener un beneficio económico superior al que lícitamente podrían conseguir.
En tal sentido, resulta importante recalcar, que, en nuestros días, la constitución de un monopolio es difícil de conseguir, tras la globalización de los mercados y los tratados de libre comercio, que han ido eliminando, de manera paulatina, las barreras arancelarias. Por tanto, los costos necesarios parala generación de un monopolio son demasiado altos.
Si a eso añadimos, que los montos de las multas de millones de dólares a beneficio fiscal, en la mayor parte de las legislaciones del mundo, tienden a ser establecidas mediante criterios fijos, nos encontramos con un escenario que propicia la formación de estos acuerdos. Sólo basta que el beneficio esperable por los agentes miembros del cartelsuperen a las multas probables, para que dichas multas pasen a ser consideradas como costos de transacción para la generación de poder de mercado.
Se ha probado por la doctrina comparada, que, cuando existen un número limitado de competidores, y estos actúan de manera concertada, a través de un cartel, una colusión expresa o una colusión tácita, el efecto tiende a ser el mismo, la configuración...