MICROHISTORIA Y SUBALTERNIDAD: CUESTIONAMIENTO AL DISCURSO OFICIAL EN LA HISTORIOGRAFIA DE CARLO GINZBURG Y RANAJIT GUHA
Páginas: 4 (904 palabras)
Publicado: 3 de enero de 2014
MICROHISTORIA Y SUBALTERNIDAD: CUESTIONAMIENTO AL DISCURSO OFICIAL EN LA HISTORIOGRAFIA DE CARLO GINZBURG Y RANAJIT GUHA
Uno de los aportes más grandes que logró la Escuela de los Annales fue el deemplear fuentes históricas que no fueran exclusivamente las de tipo documental. Esto se aplico con éxito en la primera generación y fue consolidándose en los sucesores de Bloch y Febvre. Sin embargo,la apertura epistemológica que significó el planteamiento de Annales no significó una ruptura total con el paradigma positivista, mucho menos asomo a plantear una alternativa al método crítico. Dentrode las diversas ramificaciones que se dieron, tanto al interior o fuera de la revista, destaca la que surgió en Italia con historiadores como Giovanni Levi, Carlo María Cipolla y por todo lo alto,Carlo Ginzburg.
La microhistoria es una corriente interpretativa que plantea la posibilidad de reconstruir el pasado de una sociedad apelando al estudio de un caso particular, de un individuo que enlas manifestaciones de la vida cotidiana puede reflejar la mentalidad de la época, que al parecer de Ginzburg en El queso y los gusanos no necesariamente debe coincidir con la “historia oficial” o loque los historiadores se esfuerzan en poner bajo relieve en una fuente. Este tipo de análisis que busca reconstruir una totalidad a través de un caso particular se conoce como reducción de escala, locual justifica la denominación de esta corriente como “micro-historia”.
El texto de Ginzburg, en su particular propuesta de microhistoria cultural, plantea la reconstrucción del pensamiento popular dela Italia rural del S.XVI desde la perspectiva de Domenico Scandelli, conocido en la región de Frulli como “Menocchio”, quien fue un molinero acusado de herejía por el Tribunal de la SantaInquisición. El humilde molinero, en su atrevida y a la vez distorsionada lectura de diversos textos llega a afirmar la inexistencia de Dios tal cual la planteaban los dogmas del catolicismo, llegando a...
Uno de los aportes más grandes que logró la Escuela de los Annales fue el deemplear fuentes históricas que no fueran exclusivamente las de tipo documental. Esto se aplico con éxito en la primera generación y fue consolidándose en los sucesores de Bloch y Febvre. Sin embargo,la apertura epistemológica que significó el planteamiento de Annales no significó una ruptura total con el paradigma positivista, mucho menos asomo a plantear una alternativa al método crítico. Dentrode las diversas ramificaciones que se dieron, tanto al interior o fuera de la revista, destaca la que surgió en Italia con historiadores como Giovanni Levi, Carlo María Cipolla y por todo lo alto,Carlo Ginzburg.
La microhistoria es una corriente interpretativa que plantea la posibilidad de reconstruir el pasado de una sociedad apelando al estudio de un caso particular, de un individuo que enlas manifestaciones de la vida cotidiana puede reflejar la mentalidad de la época, que al parecer de Ginzburg en El queso y los gusanos no necesariamente debe coincidir con la “historia oficial” o loque los historiadores se esfuerzan en poner bajo relieve en una fuente. Este tipo de análisis que busca reconstruir una totalidad a través de un caso particular se conoce como reducción de escala, locual justifica la denominación de esta corriente como “micro-historia”.
El texto de Ginzburg, en su particular propuesta de microhistoria cultural, plantea la reconstrucción del pensamiento popular dela Italia rural del S.XVI desde la perspectiva de Domenico Scandelli, conocido en la región de Frulli como “Menocchio”, quien fue un molinero acusado de herejía por el Tribunal de la SantaInquisición. El humilde molinero, en su atrevida y a la vez distorsionada lectura de diversos textos llega a afirmar la inexistencia de Dios tal cual la planteaban los dogmas del catolicismo, llegando a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.