Microsociologia

Anexo 1. Sobre la aproximación microsociológica.

Víctor Zuñiga/Miguel Reyes. “Éxodo rural, estrategias familiares de subsistencia y formas culturales en la frontera norte (1) (El caso de Vallecillo, N. L.: el pueblo que se negó a morir.) primera parte.”, en: Bricolage, San Nicolás, FFyL-UANL, Vol. I Núm. 1, junio de 1988, pp. 100-101.
Sobre la aproximación microsociológica.

Ahí donde lasociedad se produce y se reproduce, en las nimias y acaso imperceptibles prácticas sociales se presenta al investigador tres valiosas oportunidades poner a prueba las grandes tesis, las extensas teorías generalizadoras, incursionar una sociedad concreta a través de la subjetividad de los actores sociales y recobrar sus relaciones y sus prácticas objetivas sin despreciar las explicaciones que losmismos actores sociales construyen sobre su propia sociedad inmediata pasada, presente y futura y en tercer lugar, fabricar una sociología reconocible, inmediata, cercana, especie de psicoanálisis de la biografía de una sociedad específica.
La sociología del barrio, del pueblo o de la parroquia, la sociología de las tramas sociales, atenta a la voz de los que no tiene voz no es ninguna innovación.Ya para 1953 tiene sus clásicos: Erwing Golfman; la antropología social la prepara con el uso de métodos tan fructíferos como él da las historias de vida, los estudios de caso, la observación participante; los historiadores la ilustran cuando reciben al menos dos invitaciones de Luis González(1982) a regresar a la “plaza pública” a “beber” en las aguas vivas de los cronistas locales a volver a los“asuntos interesantes, los que andan de boca en boca” u a “sustituir las palabras asombrosas por las palabras habituales” es decir; a hacer historia de aquello que se ve desde el campanario de la iglesia del pueblo.
La sociología, en particular latinoamericana, por su amor a la estadística, el censo, por su afición a la economía y por sus coqueteos con la filosofía de la historia no se ha dejadometer tan fácilmente en esta tradición metodológica. Nuestras bibliotecas de sociólogo están copiosamente servidas de sociologías de telescopio y desnutridas de sociologías de microscopio. Bibliotecas tuertas que reflejarían el estado primitivo de la microsociología en nuestras sociedades o el flaco auditorio que ella atrae.
Habría que mecerla a la sociología en esta corriente de investigaciones yhacerla que aprenda de historiadores y antropólogos sociales. Hacer de ella una de esas disciplinas “en las que todo hijo de vecino puede meter su cuchara” (González, L. 1982 p. 29-27). Empujarla a que aproveche esas tres oportunidades que le ofrece la observación especializada de sociedades pequeñas y subjetivamente reconocidas. Impulsarla a que se haga de uso común e inmediato abordando lo queya la literatura costumbrista e histórica ha recogido, los cronistas de provincia y los viajeros han observado y la gente de los pueblos y de las ciudades guarda en sus memorias ocultas en espera de una explicación.
Esta sociología más cercana y vivencial se haría sin agraviar a la teoría sociológica o a los estudios macro sociales relativos a todo el capitalismo, toda Latinoamérica, a todo unpaís; esas son sin duda tareas de sociología. Se haría para cubrir un vacío de investigación y para no dejar pasar las oportunidades que ofrece; se haría también para en el caso de México conocernos mejor regional y localmente, para orientar mejor, quizás, decisiones regionales y locales. Se podría seguir haciendo para afinar conceptos, perfeccionar y matizar teorías elaboradas en otras latitudes yhasta para desechar teorías sociológicas poco consistentes.


























Anexo 2. Ejemplos de microsociologías.


Microsociología: Gente en torno al pan, 1, Departamento de panadería de Soriana La Fama, 2. Pasillo Bimbo, Soriana La Fama.

Primer momento de observación, 16-III-2002, 16:00-17:00 horas. Segundo momento de observación, 17-III-2002,...