microstripline


Abstract— In this paper are shown the differences between the theoretical and obtained characterization from a simulation for transmission line known as Covered microstrip line. These analyzes are accompanied by their respective formulas and graphs that support affirmed facts. For this comparison is not used either an electrical or physical configuration; instead two different components withdifferent physical structures were used. Initially, theoretical method will be shown, as well as the obtained results with their respective graphics; then the obtained simulations are presented, and finally a comparison will be made with the corresponding analysis. It is important to say that CST STUDIO 2012 program was used for simulations and for calculations of obtained data, Matlab 2012b wasused.

Índice de Términos—Impedancia característica, épsilon relativo y eficaz, frecuencia de corte, substrato.

I. EINTRODUCCIÓN
ste informe tiene como propósito mostrar un comparativo obtenido de la caracterización de una línea de transmisión por cálculos y por simulación. Aunque en principio las simulaciones de cualquier tipo se derivan de cálculos teóricos. Esto no implica que los valoresobtenidos en una simulación sean iguales a los que se encuentran debido a cálculos, razones de este suceso pueden ser la consideración de otras variables en la simulación, las aproximaciones numéricas, valores no modificables en el programa de simulación entre otros. Para tener un poco más de información en este análisis se mostrará un trabajo desarrollado con variaciones eléctricas y físicas lobastante significativas para que así tener un poco más de credibilidad en lo que se sustentará.
II. CONFIGURACIONES USADAS CON LOS CRITERIOS APLICADOS
A. Materiales
La selección de los materiales se hizo de forma aleatoria, aunque se revisó de forma previa las ecuaciones que íbamos a usar para notar la incidencia del épsilon relativo (εr) del material en los resultados finales y así sellegó a la conclusión de que sería una buena idea usar materiales con εr lo más diferente posible (dentro de lo que ofrecían los fabricantes) para así tener un análisis en casos un tanto extremos.
Uno de los materiales seleccionados fue el RO4350B cuyo εr es de 3.48 ± 0.05 según fabricante [1]. El segundo material seleccionado fue el DiClad 880 cuyo εr oscila entre 2.17 y 2.20 según fabricante [2].B. Dimensiones físicas
Para tener un concepto claro de las dimensiones físicas se deben tener presentes las siguientes imágenes.


Figura 1. Guía de microcinta cubierta


Figura 2. Vista frontal de la guía de microcinta cubierta

Se debe aclarar que el H de la figura 1 es el mismo h de la figura 2, así como el Tmet de la figura 1 es el mismo t de la figura 2.
Para el diseño de lamicrocinta se tuvo en cuenta un criterio que dice:




Estos porcentajes de error se aplican al cálculo de la impedancia característica de la microcinta cubierta [3].

III. La matemática
Si usted está usando Word, use el Editor de Ecuaciones de Microsoft o el complemento MathType (http://www.mathtype.com) para las ecuaciones en su documento (Insertar | Objeto | Crear Nuevo | Editor deEcuaciones de Microsoft o Ecuación MathType).

IV. Las unidades
Use SI (MKS) o CGS como unidades primarias. (Se prefieren las unidades del SI fuertemente.) Pueden usarse las unidades inglesas como unidades secundarias (en paréntesis). Esto se aplica a los documentos en el almacenamiento de información. Por ejemplo, escriba “15 Gb/cm2 (100 Gb/in2).” Una excepción es cuando se usan las unidadesinglesas como los identificadores en el comercio, como “3½ en la unidad de disco.” Evite combinar SI y unidades de CGS, como la corriente en los amperios y el campo magnético en oersteds. Esto lleva a menudo a la confusión porque las

ecuaciones no cuadran dimensionalmente. Si usted debe usar unidades mixtas, claramente declare las unidades para cada cantidad en una ecuación.
La unidad del SI...