miedo liquido 1





























PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El miedo es un problema de nuestra sociedad y de todas las sociedades anteriores. Es inevitable temer lo que nos puede llegar a acechar aunque en muchas ocasiones preferimos no verlo y vivir sin evitar consecuencias, vivir el momento. Aunque aparentamos tener cierta empatía con aquellos con los que no tenemos nada que ver, con los quetienen menos y por tanto no pueden poner medidas ante los peligros, lo cierto es que nos limitamos a vivir nuestra vida, mirar a otro lado. Contaminamos las ciudades, nos arriesgamos, vivimos a crédito aún a sabiendo que no tenemos las herramientas apropiadas para resolver los problemas que pueden venir a consecuencia de esto. Pero sí tenemos miedo, unos a salir a la calle, otros a la soledad, a laexclusión a tantas y tantas cosas, que aunque se nos olviden al día siguiente pasan cada día en el mundo, y que sabemos que, aunque nos quede lejos, nos puede llegar.
OBJETIVO
OBJETIVO GENERAL
Estudiar los efectos que conlleva el miedo líquido en los alumnos del 2ª “A” psicología clínica de la universidad técnica de Babahoyo 2014-2015.
OBJETIVOS ESPECÍFICO
Realizar investigaciones sobre lo que esel miedo y como afecta al ser humano.
Describir las causas y consecuencias que genera el miedo en las personas.

MARCO TEORICO
El miedo liquido en Zygmunt Bauman
En su libro el Miedo liquido, Z. Bauman re-examina la idea aristotélica sobre el miedo, pero tiene en cuenta la distinción entre estímulo y respuesta simbólico-cultural; en efecto, Bauman sostiene la idea que, a diferencia de los seresvivos (que sienten miedo como una especie de impulso que los ayuda hacia la huida en contextos amenazantes), el hombre tiene la posibilidad de sentir un miedo diferente, dicho de otra forma, un miedo en segundo grado, según palabras del autor ,“reciclado social y culturalmente”. El “miedo” se hace más profundo cuando es disperso, poco claro y no puede ser identificado a objeto o lugar concreto(Bauman, 2007: 10).
Los seres humanos intentamos por todos los medios reducir las consecuencias indeseables de los eventos, transformando los miedos en riesgos. Los riesgos tienen la característica de ser calculables –a diferencia de los temores incalculables que no sólo son imprevistos sino también incontrolables–; así, la certeza centra su ámbito de acción dentro de los “peligros visibles”. Locierto, como señala Bauman, es que ninguna catástrofe es tan dura o siniestra como aquella que se piensa imposible. Cuando la “civilización” cae, adviene el estado de naturaleza en donde (según la idea hobbesiana) los hombres se matan unos a otros en lucha por los mismos recursos. Esa vida organizada y civilizada se nos presenta en forma de una lámina, más allá de ella se encuentra el desorden y labarbarie. En el “síndrome Titanic” dice Bauman, explica gran parte de la paradoja humana que se vive en la modernidad líquida. El Titanic, como lujoso transatlántico, representa el orden civilizatorio mientras que el iceberg en su estado natural y oculto recuerda a la humanidad su propia vulnerabilidad. En realidad, no es la historia de Titanic tan extraordinaria como para tener que ser rememoradapor sobre otras tragedias, mas sí ha sido repentina y por ese motivo impactante.
Básicamente, en Bauman es claro que no sólo cada sociedad e individuo dentro de ella experimenta sus propios temores, sino que además existen miedos universales comunes a la mayoría de las sociedades occidentales. No obstante, debido al egoísmo y a la progresiva desvinculación social, cada uno de estos temores estratado por cada uno de una manera individual. En su capítulo segundo, “el terror a la muerte”, el autor explica por medio de un ejemplo televisivo, como es “el gran hermano”, el vínculo entre el hombre y la muerte. Aun cuando temida por todos, ésta (como la expulsión de la casa) es inevitable. El mensaje de estos programas televisivos es claro a grandes rasgos, demostrar la debilidad humana en forma...