mies van der rohe

A

XA

UNA REVISTA DE ARTE Y ARQUITECTURA

Francisco F. Muñoz Carabias
MIES DESDE LA SIMETRÍA

UNIVERSIDAD ALFONSO X EL SABIO
Villanueva de la Cañada, MMIX

A

XA

UNA REVISTA DE ARTE Y ARQUITECTURA

© del texto: Francisco F. Muñoz Carabias
marzo de 2009
https//www.uax.es/publicaciones/axa/lincom004-08
© de la edición: AxA. Una revista de arte y arquitectura
UniversidadAlfonso X el Sabio
28691 - Villanueva de la Cañada (Madrid)
Editor: Isabel de Cárdenas Maestre - axa@uax.es
No está permitida la reproducción total o parcial de este artículo ni su almacenamiento
o transmisión, ya sea electrónico, químico, mecánico, por fotocopia u otros métodos,
sin permiso previo por escrito de la revista.

UNIVERSIDAD ALFONSO X EL SABIO
Villanueva de la Cañada, MMIX
1A

XA

UNA REVISTA DE ARTE Y ARQUITECTURA

MIES DESDE LA SIMETRIA

ABSTRACT: Se mira a Mies desde el concepto de simetría en sus dos acepciones: cualidad entendida como equilibrio dinámico y
como operación geométrica en su situación estática como simetría bilateral. Se da una definición de estos términos y a través del
análisis de dos de sus obras más significativas, distintas ydistantes en el tiempo: El pabellón de Barcelona y el Crown Hall de
Chicago, se llega a la conclusión del uso de ambas formas de simetría como fusión de contrarios alcanzando una síntesis productiva
de este mecanismo generador de orden. Se lanza la hipótesis de una interpretación del espacio contemporáneo y las arquitecturas
actuales como un cambio en las geometrías empleadas frente a una permanenciadel orden y la simetría implícitos. Así dentro de
las posibilidades de este término, se relaciona con las arquitecturas complejas dentro de las geometrías afín y proyectiva y sus
simetrías. También, desde el campo de la física y los estudios de las leyes de conservación como el teorema de Noether y la
geometría topológica, se relaciona con las arquitecturas diagramáticas actuales y comoelemento validador de las estructuras
formales actuales.
KEYWORDS: Mies van der Rohe, simetrías contemporáneas, geometrías contemporáneas, orden, invariancia, energía.

Francisco F. Muñoz Carabias es profesor de proyectos arquitectónicos del último curso en la Universidad Alfonso X
El Sabio y coordinador de la misma en dicha Universidad. Con estudio profesional propio es autor de diversos
proyectosresidenciales y dotacionales, algunos de ellos fruto de concursos ganados.
C/ Ricardo Ortiz, 64 28017 Madrid. francisco.munoz@traza-arquitectura.com
+34 91 361 55 95

UNIVERSIDAD ALFONSO X EL SABIO
Villanueva de la Cañada, MMIX
2

A

XA

UNA REVISTA DE ARTE Y ARQUITECTURA

- Introducción
“¿Por qué no han de ser simétricos los edificios? En la mayoría de los edificios de estecampus es completamente natural que haya
escaleras a ambos lados y que el auditorio o el vestíbulo estén en el centro. De esta manera es natural que los edificios resulten
simétricos. Pero a parte de esto no ponemos el más mínimo acento en la simetría”1
Esta respuesta de Mies a una pregunta formulada por Norberg-Schulz sobre el gran número de edificios simétricos son las únicas
palabras en las quehace alusión a la simetría en su obra. Como se deduce de una primera lectura de las mismas, Mies justifica el
uso de la simetría como resultado de una aceptación y continuidad del modus organizativo del Campus de la IIT de Chicago antes
de su llegada (la pregunta hablaba en concreto del Crown Hall) la cual denomina “natural” y como segundo argumento, manifiesta
o deja entrever un cierto desdéno falta de importancia de la simetría en su trabajo.
Lanzamos otra hipótesis diferente a la luz de la aptitud desarrollada por Mies en su corpus teórico y la ambigüedad manifestada
en él2: La importancia de la simetría en la conformación de la mayor parte de su obra. La evidencia de su uso, es al menos
incuestionable, y supera cualquier comparación que se haga tanto en los edificios del...