Migración

¿Cómo integrar el fenómeno migratorio?

La inmigración constituye hoy en día uno de los fenómenos más importantes de movimiento de masas en todo el planeta, que de una manera u otra nos afecta a todos los seres humanos. Se entiende por inmigrante, aquella persona que llega en el periodo de vigencia de una política de inmigración que le da el derecho a convertirse en ciudadano de un determinadopaís, tras un periodo relativamente corto (Kymlicka, 2003). Sin embargo; este derecho no se otorga gratuitamente, sino que conlleva cumplir una serie de requisitos y condiciones mínimas que el inmigrante ha de aceptar para conseguir su objetivo. Por esta razón, entre otras, la integración de este movimiento supone un tema de debate, que a lo largo de los años, no se ha conseguido resolvercompletamente. ¿Por qué no logran los inmigrantes integrarse en los países a los que llegan?; ¿Se trata de un fenómeno negativo, o positivo para las personas nativas?; ¿Dónde han de ponerse los límites, si ha de ponerse alguno?; ¿Cuál es la verdadera intención de las políticas de inmigración?..

Según Kymlicka, existen dos modelos de integración para la inmigración que se han desarrollado a lo largodel tiempo: la angloconformidad y el multiculturalismo. El primero de ellos, adoptado hasta la década de los 60 en los países con mayor tasa de inmigración, tiene su base es la “asimilación”; es decir, consiste en que las personas inmigrantes aceptan las normas culturales del país al que llegan, en todos sus niveles, y se convierten en ciudadanos indistinguibles de los nativos. El segundo modelo,propuesto a partir de 1970, por el contrario, consiste en una integración propiamente dicha. Esto es, los inmigrantes se integran en la sociedad nativa, asumiendo respetar las costumbres del país al que llegan, a la vez que conservan diversos aspectos de su herencia étnica; y forman parte de la sociedad a todos los niveles (educativo, político…)

En mi opinión, el multiculturalismo es un modelomás justo que la angloconformidad; en primer lugar, porque básicamente ésta última no constituye un modelo de integración en sí. La Real Academia Española (RAE) define la palabra “integrar” como un proceso que consiste en “hacer que algo o alguien pase a formar parte de un todo”; y el modelo de la angloconformidad no lleva a los inmigrantes a formar parte de la sociedad a la que llegan, al menos,no de forma libre. El hecho de tener que dejar ciertas costumbres étnicas como pueden ser la vestimenta, la cocina, las actividades de ocio; hace que las personas inmigrantes tengan que abandonar múltiples aspectos propios de su cultura, que probablemente ellos no desean dejar de lado. Al fin y al cabo, los seres humanos somos nosotros mismos, el tiempo en que vivimos y la cultura en quecrecemos; y obligar a alguien a dejar de ser quién es, para poder formar parte de una sociedad, va directamente en contra del artículo 3 de la declaración de los DDHH, es decir, en contra de la libertad individual de cada persona.
Desde mi punto de vista, la idea del multiculturalismo es realmente integradora y más justa, ya que los inmigrantes pasan de ser una minoría protegida a formar parte de lasociedad. Ya no solo se trata de la mera convivencia entre personas de diferentes culturas, sino que va más allá. La idea consiste en que todos los ciudadanos, nativos o inmigrantes, lleven a cabo las tareas propias correspondientes guiando a la sociedad en su conjunto, sin ningún tipo de distinción entre las personas que la forman, hacia un futuro próspero en el que se vayan cumpliendo losobjetivos, que serán ahora colectivos, y teniendo como único límite el respeto de la dignidad humana y los derechos humanos que nos corresponden a todos.

No ha sido casualidad mencionar el multiculturalismo precedido del concepto de “idea” anteriormente. Este modelo teóricamente es más tolerante y pluralista en todos los sentidos; no obstante, la práctica del mismo es mucho más compleja y no se...