migracion campo ciudad

En la primera mitad del siglo XX ya no solamente se hablaba de una migración del campo a la ciudad, sino de una transformación total del fenómeno ciudad que parecía adquirir vida propia, como sifuese un organismo vivo. En este contexto, y en particular en la ciudad de Chicago, surge la famosa Escuela de Sociología que desde una visión ecologista pretende estudiar a la ciudad en su complejadimensión.
Los distintos teóricos que salieron de esta Escuela dieron aportes significativos para entender a la ciudad. Desde Park, con su genial concepto de áreas naturales; pasando por Mckenzie consu perspicacia para definir los fenómenos de sucesión e invasión; y concluyendo con Burges, con su intuitiva manera de entender la estructuración de lo urbano en círculos concéntricos.
Decimos“concluyendo” sólo con fines prácticos, pero la verdad es que Burges sólo inauguró un interés de entender lo urbano de acuerdo a su estructuración física. Le siguieron otros teóricos que intentaron definir lourbano de acuerdo a distintos modelos. Nos concentraremos en tres: el modelo concéntrico (planteado por Burges), el modelo polinuclear (propuesto por Ullman) y el modelo sectorial (trazado por Hoyt).El modelo de Burges (concéntrico) define que la ciudad se expande en zonas diferenciadas de acuerdo a divisiones sociales, económicas y funcionales. Pero para él, no lo hace de cualquier forma, sinomediante círculos que tienen un mismo centro en el CDB (Central Business District/Barrio Comercial Central). Envolviendo este distrito se encuentra un área de transición compuesto por pequeñasindustrias, seguido del círculo habitado por obreros de la industria que desean vivir cerca de sus centros de trabajo, posteriormente el área residencial (mayormente privilegiadas y restringidas), yfinalmente las zonas suburbanas o satélites. Con esto, entendemos que claramente los círculos concéntricos son una expresión más de la división social de acuerdo a funciones y clases.
Para Burges, este...