Migracion En Mexico

Licenciatura en ADMINISTRACIÓN
Materia:

Análisis Político, Social y Económico de México

UNIDAD IV. México, el Neoliberalismo y el Descontento Social

Objetivo Específico
Analizar las características más generales del proceso de reforma del Estado aplicada en los sexenios de 1988 1994 y sus repercusiones en la economía y la política mexicana, ad emás de analizar el cambio en la políticaeconómica y la firma del TLCAM e identificar las causas de la crisis económica de 1994 – 1995, así como sus
repercusiones en lo político, económico y social en la sociedad.

Introducción
En esta unidad analizaremos, el proceso de apertura comercial, además revisaremos la implementación del
modelo de crecimiento denominado neoliberalismo.

4.1 El Gobierno de Miguel de la Madrid y losCambios Estructurales de la Economía
Nacional
En este análisis de la economía mexicana, llegamos a diciembre de 1982 fecha en que Miguel de la Madrid
Hurtado asume la presidencia, quien tenía la nada envidiable tarea de corregir los grandes desequilibrios
fiscales y responder a los problemas externos con un sector privado resentidos y h ostil, bancos acreedores
nada amistosos.
En el gabinete deMiguel de la Madrid se tenía la idea que el objetivo principal era restablecer la estabilidad
financiera y controlar la inflación. A mediano plazo se debía fomentar la competitividad externa de la economía,
aumentar el ahorro interno y disminuir la intervención estatal en la actividad estatal.
La opinión entre los funcionarios de Miguel de la Madrid era la siguiente: la causa principal de lacrisis de
1982 era el tamaño del déficit fiscal y la dis torsión de los precios relativos, en particular el tipo de cambio. La
caída de los precios del petróleo, el alza de la tasa de interés mundial habrían sido factores desencadenantes
de la crisis. El gobierno esperaba que si se restablecía el orden en las cu entas fiscales, ajustando el tipo de
cambio y reestructurando los pagos de la deudaexterna, se reanudarían las entradas de capital y se podría
recuperar el crecimiento.
Miguel de la Madrid creía que la crisis se debía a factores gubernamentales, es decir , la estrategia de
crecimiento basada en la sustitución de importaciones y un gran activismo económico por parte del estado. El
gran intervencionismo del gobierno, generó gran desconfianza en los sectores empresariales yfinancieros del
país y del exterior. El presidente de la Madrid creía que era necesaria una reforma estructural.
Pág. 1 de 8
Esta obra es exclusivamente de uso académico para los estudiantes de la BUAP. Esta obra se distribuye
con una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial, CompartirIgual 2.5 México

Licenciatura en ADMINISTRACIÓN
Materia:

Análisis Político, Social y Económico deMéxico

Si revisamos la economía mexicana lleva casi dos décadas tratando de reencontrar el camino del
crecimiento que experimento en el periodo de 1955-1970. Sin embargo el país ha perdido oportunidades para
competir por la inversión, el mercado interno no logra salir adelante y el empleo y el ingreso de la población se
rezagan.
En diciembre de 1982 De la Madrid anuncia su primer programa deestabilización, el Programa Inmediato
de Reordenación Económica (PIRE) que se aplicaría de manera gradual, el cual tendría dos etapas: un
tratamiento de choque en 1983, seguido de políticas graduales en 1984 – 1985. Se pensaba que la estabilidad
de precios y el equilibrio macroeconómico se podrían restablecer mediante una reducción drástica del déficit
fiscal y una marcada devaluación del pesoal inicio del programa.
El tratamiento de choque se inició con una gran devaluación de los tipos de cambio libre y controlado.
También comprendía un aumento de la recaudación de impuestos y de otros rubros del presupuesto y una
reducción del gasto público. Las metas de la fase gradual consideraban reducir la inflación de forma más lenta
pero continua, mantener el superávit comercial a...