Migración Cliente-Servidor

Migración:

La migración a entornos cliente/servidor ofrece a los usuarios nuevas técnicas para el proceso distribuido, pero también da lugar a una mayor complejidad.
En esta situación resulta difícil mantener una visión general y no perder las ventajas de las arquitecturas cliente/servidor.
En consecuencia, se requiere una gestión o administración global en lo relativo a rendimiento,errores, configuración y seguridad de toda la instalación.
La complejidad de la gestión resulta visible ya en la arquitectura del sistema operativo. Si se observa con más detalle, puede constatarse que tanto en el entorno basado en plataformas cliente/servidor como en el entorno clásico se requiere la puesta en práctica de dos jerarquías: por una parte, las plataformas de gestión como NetView/AIX oHP/Openview, y además la gestión de dispositivos de sistemas de internetworking, hubs y servidores, clientes, multiplexores y modems. Por lo tanto, deberá incluirse de ser posible dentro de la gestión en el entorno cliente/servidor la totalidad del espectro de dispositivos.
Para los usuarios resulta particularmente negativo en este sentido el hecho de que en los niveles de implantación inferiores -apesar de la amplia variedad de ofertas- lo que está disponible consiste principalmente en soluciones parciales propietarias. Y resulta negativo porque la adquisición de los numerosos sistemas de gestión de dispositivos supone unos costos considerables.
Es posible que esta situación no cambie mucho en el futuro. La estandarización de SNMP II ya ha sido aplazada, y es dudoso que el protocolo ISOStandard Common Management InformationProtocol (CMIP) pueda penetrar con más fuerza en el futuro en el área de los sistemas de gestión de dispositivos. Difícilmente es posible en su lugar realizar la gestión de los componentes de red exclusivamente a partir de la plataforma de gestión. En realidad, se pueden supervisar a partir de aquí componentes individuales de la red, pero todavía sin lasuficiente eficiencia, y requiriendo un esfuerzo considerable. En esta situación, se plantea un dilema para el usuario: por una parte, deberá evitar la instalación de sistemas de gestión de dispositivos de diferentes fabricantes, ya que en este caso el intercambio de datos entre las diferentes aplicaciones de gestión de red tiene lugar sólo rara vez y con un esfuerzo considerable. Y por otra parte, noestá a la vista aún una gama de productos de alcance total de un solo fabricante para la gestión completa de las instalaciones cliente/servidor. Lo que queda por lo tanto a hacer por el usuario es llevar a cabo una laboriosa integración de todos los sistemas de gestión que, según observadores bien informados del sector, puede resultar cinco veces más costosa que los componentes de gestiónpropiamente dichos.
Sin embargo, incluso después de una integración con éxito, siguen existiendo enormes carencias en la gestión de las instalaciones cliente/servidor. En primer lugar, puede causar problemas la integración de los clientes en la gestión, porque los fabricantes no puedan o no deseen ponerse de acuerdo sobre un determinado estándar. En realidad, con la Standard Definition of ManagementInformation (DMI) de la Desktop Management TaskForce (DMTF) existe ya una norma disponible, pero algunos fabricantes, como Microsoft, favorecen su propia solución, aduciendo que el estándar DMI no resulta apropiado para una actividad de gran volumen. Sin embargo, como la gestión de configuraciones es también la base para todas las otras tareas de la gestión de instalaciones cliente/servidor, no esposible prever aún las consecuencias de este desarrollo. El resultado es que será el mercado el que decidirá en última instancia qué solución específica de fabricante se adopta para el problema de la gestión del cliente.
Se plantea entonces la cuestión del inventario, que idealmente deberá ser para la totalidad del sistema. Así, quien por ejemplo desee más adelante distribuir software en la red,...