Miguel Reale, Carlos Cossio Y Kelsen
Páginas: 2 (309 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2013
Aspectos mas relevantes de Miguel Reale, Carlos Cossio Y Kelsen.
Kelsen realiza un análisis crítico de la Ciencia Jurídica reflexionando sobre las formas del pensamiento de los juristas,de suerte que sus investigaciones no tienen un carácter empírico, sino lógico y metodológico. El principio fundamental del método de Kelsen es eliminar de la Ciencia del Derecho todos loselementos extraños, sin embargo, basta mirar sobre el desarrollo de la ciencia jurídica tradicional en el curso de los siglos XIX y XX para comprobar hasta qué punto se ha ignorado este principiometódico. Con falta de sentido crítico la Ciencia del Derecho se ocupado de la Psicología y la Biología, de la Moral y la Teología. Se puede decir que no hay dominio científico. El resultado nopuede ser otro que la ruina de la verdadera ciencia jurídica.
Por otro lado Carlos Cossio dice que el a esperado una de estas dos cosas: nada más y nada menos que la absorción de la teoría puradel Derecho por la teoría Egologica e incluso la conversión de Kelsen a la Egologia o también su fulminación, su aplastamiento, puesto que Kelsen lo coloca en esa alternativa.
Cossio En laTeoría Egológica del Derecho, enuncia el propósito de constituirse en una Filosofía de la Ciencia del Derecho. Tal preocupación se refleja en las dimensiones que integran dicha teoría , Que son,Ontología Jurídica, Lógica Jurídica Formal, Lógica Jurídica Trascendental y Axiología Jurídica Pura.
Y Miguel Reale con la Teoría Tridimensional del Derecho, señala el carácter dinámico yespecífico de su Tridimensionalismo Jurídico, por oposición al estático y genérico de sus precursores, así como la peculiar dialéctica de implicación que dinamiza a las tres dimensiones, fáctica,normativa y axiológica en qué consiste la experiencia jurídica. Señala también las vinculaciones de su Tridimensionalismo Jurídico con su concepción general de la cultura y de la Historia.
Kelsen realiza un análisis crítico de la Ciencia Jurídica reflexionando sobre las formas del pensamiento de los juristas,de suerte que sus investigaciones no tienen un carácter empírico, sino lógico y metodológico. El principio fundamental del método de Kelsen es eliminar de la Ciencia del Derecho todos loselementos extraños, sin embargo, basta mirar sobre el desarrollo de la ciencia jurídica tradicional en el curso de los siglos XIX y XX para comprobar hasta qué punto se ha ignorado este principiometódico. Con falta de sentido crítico la Ciencia del Derecho se ocupado de la Psicología y la Biología, de la Moral y la Teología. Se puede decir que no hay dominio científico. El resultado nopuede ser otro que la ruina de la verdadera ciencia jurídica.
Por otro lado Carlos Cossio dice que el a esperado una de estas dos cosas: nada más y nada menos que la absorción de la teoría puradel Derecho por la teoría Egologica e incluso la conversión de Kelsen a la Egologia o también su fulminación, su aplastamiento, puesto que Kelsen lo coloca en esa alternativa.
Cossio En laTeoría Egológica del Derecho, enuncia el propósito de constituirse en una Filosofía de la Ciencia del Derecho. Tal preocupación se refleja en las dimensiones que integran dicha teoría , Que son,Ontología Jurídica, Lógica Jurídica Formal, Lógica Jurídica Trascendental y Axiología Jurídica Pura.
Y Miguel Reale con la Teoría Tridimensional del Derecho, señala el carácter dinámico yespecífico de su Tridimensionalismo Jurídico, por oposición al estático y genérico de sus precursores, así como la peculiar dialéctica de implicación que dinamiza a las tres dimensiones, fáctica,normativa y axiológica en qué consiste la experiencia jurídica. Señala también las vinculaciones de su Tridimensionalismo Jurídico con su concepción general de la cultura y de la Historia.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.