Miguel

sin resolverse, ni tan siquiera acudiendo a la habitualidad, como pasa con los
actos de comercio, puesto que la condición de consumidor viene referida a una
actuación concreta, siendo irrelevante atal fin la periodicidad de la misma.
Hemos visto cómo los intentos llevados a cabo para la definición de consumidor
no satisfacen plenamente, pues no resuelven los problemas que son el
nudogordiano de su conceptuación. Quizá la solución estuviera, como ha apuntado
Botana, en adaptar la noción de consumidor al ámbito concreto donde se
ha actuado, lo cual daría una mayor complejidad alordenamiento jurídico en
pro del logro de una mayor seguridad jurídica.
Una última cuestión nos falta por tratar. ¿Puede ser consumidor una persona
jurídica? Contrariamente a la legislación vigente eneste momento en Europa,
la LGDCU admite que las personas jurídicas puedan ser consideradas consumidores.
Para que esta persona pudiera tener la condición de consumidor
necesitaría de la inexistenciade ánimo de lucro, de relación alguna de mercado
y que los bienes o servicios fueran destinados a sus componentes. Quedaclaro
que fuera de esta triple característica se encuentran la sociedadestanto mercantiles
como civiles —ánimo de partir entre si las ganancias de que habla el
art. 1665 del Código Civil—. Las fundaciones no tienen esa finalidad. ¿Quizá
las cooperativas de consumo? Sea comofuere, estas personas deberán de cumplir
los requisitos que se emplean paraconsiderar consumidor a la persona física,
a saber: ser destinatario último, sin que se realicen con el bien o servicioactividades de producción, transformación, comercialización, y, como sustitutivo
de la condición de profesional, no tener ánimo de lucro. Creemos que esta
cuestión no va más allá en el mundo de lapráctica.
Ante esto cabe preguntarse sobre la existencia y autonomía del llamado
Derecho de consumo. ¿Existe el llamado Derecho de consumo? ¿Tiene una identidad
y autonomía propias? Ante estas...