Mihail Bulgakov

Corazón de perro es una novela, que narra a través de la historia central sobre un perro que es sometido a un gran experimento el momento político y social que vivía Rusia en ese entonces; en este ensayo tratare retomarlos de la lectura, y compararlos con las situaciones en los entornos social y político que ha sufrido México. La novela deja una enseñanza muy fuerte que vas allá de latrascendencia individual, sino que se enfoca a los efectos de un cambio social radical. A manera de ejemplo, el experimento en Sharik refleja los efectos que pueden ocurrir en un cambio total de naturaleza pero ahora tratemos de ver más a fondo estos cambios en la estructura del sistema mexicano.
Palabras Claves:
-Reestructuración
-Ideales
-Socialismo
-Neoliberalismo
-Economía
-Sociedad
-Política-Cultural




“Corazón de perro”
Esta es una novela escrita por M.Bulgakov en 1925, en ella podemos ver la historia de Sharik un perro rescatado por Filippovich, con la intención de realizar un experimento en el buscando “El manantial de la eterna juventud”. El resultado fue horripilante, el perro Sharik se convirtió en un monstro parecido a un ser humano. Con un comportamientoverdaderamente atroz, y con una naturaleza totalmente desagradable.
Sin embargo, hay que poner atención en que la firme intención del autor no es escribir una novela sobre un monstro, y la transformación que vive un perro, hay que tener en cuenta lo que se vivía en 1925. Stalin empezaba a gobernar y este no toleraba críticas hacia su gobierno, así que disfraza la verdadera esencia del libro en una novela detipo “distinta”.
Mijaíl Bulgakov hace una seria critica a dos cosas en lo particular: A la idea de tratar de instaurar un cambio social, cultural, político, económico y en otros aspectos más y también critica fuertemente al socialismo; ya que muchas personas se encuentran a favor de él, pero por lo general son personas que no viven regidos bajo este sistema.
El propósito de la revolución eralograr una sociedad en la que no existieran clases sociales, pero a lo largo del libro vemos que estas se mantienen ejemplo muy claro la del doctor Filippovich. Sin embargo, una sociedad igual no es la solución del problema, muchos autores dirán lo contrario, pero en el libro la realidad es otra.
La realidad que refleja este libro es la crisis moral y social que estaba viviendo la Unión Soviética, yque en cada escena del libro podemos ver reflejada. Se puede observar como una clase trabajadora o “proletariado” empezaba a tener mas importancia en la participación política, pero tratar de hacer un cambio político, cultural y económico no es para nada simple. Cuando Stalin comienza a modificar las estructuras según su manera de pensar, empieza a ocurrir un fenómeno. La idea era que todostuvieran casi lo mismo, pero un cambio de este tipo no ocurre rápidamente, al tratar de beneficiar a la clase trabajadora, la burguesía se sentía ofendida y no era para menos, digo ¿Qué culpa tenía el doctor Filippovich de trabajar duro y ganar lo mismo que otras personas que se esforzaban menos? ¿Por que de repente buscan quitarle parte de su propiedad privada cuando este la necesitaba? El doctor sehabía ganado sus pertenencias a base de trabajo y los cambios en las estructuras según como Stalin las veía estaba ocasionando disgusto en la gente de su clase.


Los demás vivían protegidos por el sistema, pero violando en cierta manera sus normas; robaban, mataban tal como fue el caso de la persona de la que se extrajo la hipófisis y otra clase de delitos, este nuevo régimen era tal idealistaque era imposible poder trabajar al no ver su realidad y tratar mas de vivir con la firme idea de imponer ideales.
En la novela podemos ver más claramente reflejado que esta fue una etapa de descontrol que una etapa revolucionaria, este ya se había convertido en un sistema viciado que culmino en un descontrol total, no culpo al doctor Filippovich al hacer caso omiso a los órdenes del sistema,...