Milagro económico Alemán

PARTE 10:
Nazismo y Milagro Económico Alemán
Por Henry C K Liu
PARTE 1: El cáncer del estado fallido.
PARTE 2: El Tsunami de la Privatización.
PARTE 3: El negocio de la seguridad privada.
PARTE 4: Militarismo y mercenarios
PARTE 5: Militarismo y la guerra contra las drogas
PARTE 6: Tercerizando la Seguridad Pública
PARTE 7: Lección de Historia para la “Guerra al Terrorismo”
PARTE 8: Militarismo yEstados Fallidos
PARTE 9: Soberanía, Democracia y Militarismo
El término "economía social de mercado" fue acuñado por un asociado cercano al canciller alemán
Ludwig Erhard, el economista Alfred Mueller-Armack, que sirvió como secretario de estado en el
Ministerio de Economía en Bonn desde 1958 a 1963. Mueller-Armack definió la economía social
de mercado como la combinación de la libertad demercado con equidad social, con un régimen
regulador vigilante para crear una estructura justa para los procesos de libre mercado. El éxito de la
economía social de mercado hizo a la República Federal de Alemania el componente dominante
en la Unión Europea. Enfocándose en el aspecto social, el propio Erhard se alejó de alabar al libre
mercado. Él sentía que las reglas sociales del juego de la economíamercado deben adherirse como
una condición previa para impedir la persecución desenfrenada de ganancias.
El concepto de Erhard de una economía de mercado regulada socialmente sensible estaba basada en
la fusión del legado de Bismarck de bienestar social y la ideología del Nuevo Trato norteamericano
de dirección de la demanda a través del empleo total, control de precios, subsidios estatales,regulaciones anti-trust, control estatal de estabilidad monetaria, etc. Esto fue ayudado por la
infusión de capital extranjero a través del Plan Marshall. Demostró ser eficaz para la rápida y fuerte
recuperación de la economía de Alemania Occidental vía acceso garantizado al gran mercado
norteamericano durante la Guerra Fría, culminando en el milagro económico de post-guerra
(Wirtschaftswunder).Todavía el programa de Erhard sostuvo un parecido cercano a la estrategia económica temprana del
Tercer Reich. La diferencia principal era que mientras el programa del Tercer Reich era de
nacionalismo económico, el programa de Erhard estaba subordinado a los intereses geopolíticos
norteamericanos en el contexto de la Guerra Fría. Confiando en el capital y los mercados de EEUU,
los cancilleres KonradAdenauer y Erhard aceptaron el retraso de la independencia alemana del
dominio norteamericano por más de medio siglo. En contraste, la política económica nazi apuntó a
la reconstrucción de la economía alemana sin necesidad de capital extranjero, como un programa
para la total e inmediata independencia nacional.
El Milagro Económico de Hitler
Los Nazis subieron al poder en Alemania en 1933, en unmomento en que su economía estaba en un
total colapso, con obligaciones de reparación por guerra ruinosas y cero perspectivas de inversión o
crédito extranjero. Sin embargo a través de una política monetaria independiente de crédito
soberano y un programa de pleno empleo de trabajos públicos, el Tercer Reich pudo dar vuelta a la
Alemania quebrada, despojada de colonias extranjeras de las cuales podríaaprovecharse, en la

economía más fuerte de Europa en cuatro años, incluso antes que la venta de armamento
comenzara.
De hecho, la recuperación económica alemana precedió y después habilitó el rearme alemán, en
contraste con la economía norteamericana, donde las barricadas constitucionales puestas por la
Corte Supremanorteamericana al Nuevo Trato demoraron la recuperación económica hasta laentrada norteamericana a la Segunda Guerra Mundial, poniendo a la economía de mercado
norteamericana en estado de guerra. Mientras esta observación no es un apoyo a la filosofía nazi, la
efectividad de la política económica alemana en este período, algunas de los cuales habían
comenzado durante la última fase de la República de Weimar, es innegable.
Había diferencias mayores entre la situación...