milalala

DOSSIER A propósito de Hobsbawm

Eric J. Hobsbawm, la Historia desde abajo y el análisis de los
agentes históricos
Román MIGUEL GONZÁLEZ
Creo necesario comenzar realizando una serie de precisiones para ubicar y
delimitar temática, teórica y metodológicamente de forma clara los parámetros desde los
que he realizado mi análisis, reflexiones e interpretación de las diversas maneras en lasque Eric Hobsbawm desarrolló la historia desde abajo y el estudio de los agentes
históricos colectivos populares. Esto me ha parecido relevante para dejar sentado de
antemano qué pretende y qué no pretende ser este trabajo, así como el campo de análisis
y de debate en el que se ubica y al que puede aportar algo.
En primer lugar, me parece pertinente dejar claro que analizaré el quehacerhistoriográfico de Eric Hobsbawm en lo que se refiere principalmente al análisis de los
agentes históricos colectivos y tomando su obra no como la de un historiador marxista1,
que lo fue, sin duda, sino como la de un historiador radical. No desarrollaremos, por
tanto, un análisis desde dentro del materialismo histórico y que nos lleve, por ello, a
discutir enfoques, metodologías, etc. en unostérminos y con unos lenguajes propios y
exclusivos de las tradiciones marxistas. Nuestro análisis de los trabajos de Eric
Hobsbawm se enraíza, teórica y metodológicamente, en una perspectiva radical, en la
cual, no obstante, las tradiciones marxianas siempre han constituido y constituyen
puntos de referencia importantes y, en ocasiones, hasta refugios en los que conservar y
desde los que relanzar elespíritu historiográfico radical2.
Una segunda precisión importante es la delimitación cronológica del trabajo. Me
centraré principalmente, aunque no de forma exclusiva, en lo relativo al siglo XIX 3, de

Artículo recibido el 27-11-2103 y admitido a publicación el 16-12-2013.
1. Un trabajo más orientado hacia esa perspectiva, Matari PIERRE, “Eric Hobsbawm, el marxismo y la
transformación dela historiografía”, Nueva Sociedad, n. 243 (2013), pp. 153-163.
2. Difícilmente podremos contener en una definición breve qué es, cómo se ha desarrollado y hacia dónde
se dirige la Historia radical. Podríamos afirmar que se ocupa de la reconstrucción científico-histórica de
las tradiciones de lucha contrahegemónicas. Ello supone la recuperación de los discursos, culturas y
prácticas socialesde los agentes históricos que, desde abajo o desde los márgenes de los sistemas
hegemónicos, desarrollaron espacios de sociabilidad y movilización alternativos y emancipadores, así
como los análisis de la estructura articuladora de los propios sistemas hegemónicos y sus consecuencias
para los seres humanos que viven en las sociedades resultantes. Todo ello ubicándose siempre en la
vanguardiateórica y metodológica y con la voluntad de reintroducir la ética en el quehacer
historiográfico. Su objetivo es revitalizar la funcionalidad social de la Historia al reactivar las propias
tradiciones
contrahegemónicas,
aunando
Ciencia
y
activismo.
En
, he iniciado una
serie de textos en los que, partiendo de la que es, sin duda, la obra de referencia al respecto, Edward P.
THOMPSON,Agenda para una Historia radical, Barcelona, Crítica, 2000, pp. 7-14, intento reflexionar
sobre la concepción radical del objeto, del método y de la funcionalidad de la Historia para contribuir a
adaptarla a la revolución epistemológica, teórica y metodológica que han experimentado las ciencias
sociales y humanas en las últimas décadas.
3. Según Harvey J. KAYE, Los historiadores marxistasbritánicos. Un análisis introductorio, Zaragoza,
Prensas Universitarias Universidad de Zaragoza, 1989, p. 123, “sus principales trabajos [de Hobsbawm]
se han centrado en el siglo XIX”.

Rubrica Contemporanea, vol. 2, núm .4, 2013
ISSN. 2014-5748

5

AUTOR La historia desde abajo

manera que, en lo referente a los trabajos historiográficos de Eric Hobsbawm, el campo
de análisis abordado...