milciades peña

Milciades peña: Obra de carácter estructural. Marxista. Desarrollo del capitalismo en argentina. Militante trotskista esencial para comprender su obra. Oposición al peronismo al cual no lo considera antiimperialista, revolucionario, no hay transformación verdadera sino que regatea con el imperialismo. Considera el carácter capitalista de la colonización española a dif de stalinistas comoPuigross que sostienen un caracer feudal. De este modo se opone a casi toda la historiografía marxista sobre todo stalinista de Puigross en adelante
Analisis de la clase dominante en Arg: rompiendo con la visión mitológica que oponía o mostraba con intereses contradictorios a la burguesía industrial y la burguesía agraria como lo hacia la historiografía de frente populista que veía como progresiva ala burguesía industrial contra la tradicional agraria.
Discución con Ramos (Izquierda nacional) donde sostiene Peña que no se trataba de intereses contradictorios sino al ocntrario, eran la misma clase solo cambiaba el agro por la industrial. Por tanto no hay ningún desarrollo progresivo en la fracción de la burguesía.
Sostiene que no existe historiografía marxista arg sino aportes aislados. Ytiene por objetivo demoler la las interpretaciones historiograficas mitristas liberales (mitológicas) y la historia del revisionismo a partir del 30 obstaculizan la verdadera comprencion de la hi arg. Y que los intentos de historiografía marxista sobretodo por el partido comunista no hicieron mas que una traducción de esas dos grandes visiones adornándolas con ropajes marxistas. Se apropia la líneamayo-caseros, imponiendo sus propios héroes. Puigross reproduce esto desde el pc, Ramos (revisionismo de izquierda) que pone adornos marxistas a esta misma historia liberal.Ramos, Arregui. Peña termina con los mitos tanto de la liberal como del revisionismo. Y al peronismo donde desmiente el cambio estructural. Sistematico fracaso de la bur arg en convertirse en sujeto transformador y progresivode la arg. Las clases dominantes a los largo del xix no hacen mas que traicionar sistemáticamente las causas de la democracia e independencia y luego convertirse en un factor regresiva y reaccionario en el xx. La clase obrera el único sujeto capaz de producir la transformación postergadas. Esa es la conclusión de Peña. Y esto no puede entenderse sin entender el trotskismo y la revoluciónpermanente. Poco sobre historia de las izquierdas. Hay sobre las clases dominantes poco sobre la clase obrera.
Nahuel moreno también trotskista.
30 golpe uriburu revisionismo. LeopoldoLugone defensa del orden, para la jerarquistas, antidemocrático. Rosas líder fuerte poderoso, del orden. Para darle un basamento a uriburu.
Ibarguren escribe la biografia de Rosas
Antecedentes de la hi revi es Saldiascon la figura de rosas en la historia de la confederación aunque Saldias es liberal. Con Quesadas ya es revisionismo la corriente
Revisar la historia oficial, visión alternativista. Cambian a sarmiento por rosas, burguesía porteña por caudillos federales( terminanr con los proceres de la hi liberal). Pero no puede crear un suelo originario desde el cual pensar algo absolutamente nuevo.Uriburu dura poco, la burguesía porteña quería mantener intereses con los británicos y el gob conservador no o dejaba
Crisis del 29, a la m el granero del mundo. Inglaterra decide no comprar mas carney arg se va al diablo
Argentina negoció el pacto Roca-Runciman con el Reino Unido, que garantizó las exportaciones de carne, a cambio de importantes concesiones económicas de parte de la Argentina, entrelas que se destacó la concesión de todos los medios de transporte público de la ciudad de Buenos Aires a una empresa mixta denominada Corporación de Transportes de la Ciudad de Buenos Aires. Por otra parte, el aislacionismo comercial de las grandes potencias contribuyó finalmente a iniciar el desarrollo industrial vía la sustitución de importaciones. La política económica se volvió dirigista y...