mili y mola

a) El conflicto entre Argentina y Uruguay surgió apartir de una fabrica pastera en las orillas del río Uruguay junto al paso fronterizo de estos dos países denominados Fray Bentos y junto a una ciudad del mismo nombre. La fábrica denominada Botnia generó muchas polemicas entre estos dos países. Botnia es una empresa finlandesa, segundo productor mundial de pulpa de celulosa del mundo.
Lospaíses afectados de forma más directa por el impacto ambiental de esta fabrican y sus residuos son Argentina y Uruguay, solamente que este último fue el que invirtió en la construcción de esta fabrica y se vio afectado para bien y/o para mal.

Origen del conflicto
El conflicto se originó a partir del intento de instalación de las papeleras en las costas del río Uruguay (3 de octubre de 2003), uncurso de agua binacional. Al instalarse Botnia (15 abril de 2005) derivó paulatinamente en un conflicto que involucra tanto a los habitantes como a las administraciones de los estados implicados. Uruguay y Argentina y luego Chile reclamando el libre tránsito de camiones que transportan los insumos para las obras en construcción, no han dado muestras de clara sensatez.
La magnitud que alcanza unconflicto ambiental en estas costas es inédita. Sin embargo no son inéditos ni sus causas ni los actores que intervienen. Aunque a los ambientalistas les suene provocador, el problema ambiental asociado a la contaminación por parte de estas plantas en funcionamiento debería entenderse sólo como una de las maneras de mirar el asunto. La ecología y la economía, consideradas globalmente, no son mas quedos caras de la misma moneda, dado que cualquier proceso productivo modifica, interviene, contamina el medioambiente.

















c) Argumentos de Argentina

LOS PIQUETES ARGENTINOS Y SU AGRESION
Los principales argumentos de la demanda presentada por la Argentina son que, a pesar del trabajo conjunto en la CARU, estaba pendiente una cantidad de información que nuncafue provista, que no existen estudios sobre el lugar de localización de las plantas o sitios alternativos, que los informes realizados por las empresas son insuficientes y que, para determinar la sustentabilidad ambiental de las plantas, debiera realizarse un estudio independiente de las partes en conflicto. La demanda incluye la solicitud de una medida cautelar previa de suspensión de laconstrucción de las plantas basada en que son una amenaza actual de daños irreparables sociales y económicos. También Argentina dijo que dos de ítems escritos en el del Estatuto del Río Uruguay se respetaban y esos son:
• Disposiciones para la conservación de los recursos vivos.
• Disposiciones para evitar la contaminación de las aguas.
Argentina se basa además e los siguientes artículos de laConstitución Nacional.
La Constitución argentina consagra el derecho al medio ambiente en su artículo 41.

Artículo 41- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambientalgenerará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.
Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.
Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestosmínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquellas alteren las jurisdicciones locales.
Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos.


EN SINTESIS DEL ARTÍCULO 41 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL ARGENTINA: En general, el artículo trata de que todos los habitantes tienen el derecho...