Militarismo

El militarismo tiende a ser definido en oposición directa con los movimientos por la paz de los tiempos modernos. Históricamente, el término se utilizó haciendo referencia a estadosespecíficos implicados en el imperialismo, por ejemplo: Esparta, el Imperio Japonés, el Imperio Británico, el Imperio de Estados Unidos de Norte América ,el Imperio Alemán y la Alemanianazi, el Primer Imperio Francés, el Nuevo Imperio Romano de Mussolini, la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas, Irak bajo Saddam Hussein. Hoy se emplea a menudo el término«militarista» mas que nada aplicado en occidente a los países bajo el dominio anglosajón-sionista liderados por los Estados Unidos (junto con el Reino Unido y Australia) e Israel, y aotros como China, Francia, Corea del Norte, Irán y Siria.
El militarismo es en ocasiones contrastado con los conceptos de poder nacional comprensivo, poder duro y poder blando [citarequerida]. Por ejemplo, el liderazgo actual de China sostiene que una China fuerte es necesaria para la seguridad nacional, pero que el militar es sólo un componente del poder nacional yque una atención excesiva en lo militar puede originar la precarización de otras áreas importantes como por ejemplo la economía civil [cita requerida]. Sin embargo, los temasmilitaristas predominan con frecuencia en las actitudes chinas, tales como la disputa con Taiwán, Rusia o Japón.
Otro aspecto del militarismo es el ascenso de un pequeño grupo de oficialesmilitares a un poder imbatible, como sucedió en Irak, en la Alemania Nazi y en la mayoría de los países latinoamericanos hasta los años 80. Sin embargo, aunque muchos estadosmilitaristas son dictaduras militares, el militarismo no es sinónimo de régimen dictatorial o autoritarismo. La democracia liberal y el militarismo no son términos mutuamente excluyentes.