Militarizacion De Argentina
Páginas: 8 (1751 palabras)
Publicado: 30 de agosto de 2011
Ideólogos:
La ideología militarista, la idea de que son los militares y no los civiles ni los políticos, los únicos aptos para gobernar, no surgió de los militares, sino de intelectuales de prestigio, o bien periodistas que redactaban las publicaciones de los 30 y 40. Los militares eran incapaces de concebir ninguna teoría.
En fenómeno de la militarización de la sociedad civil no es unapeculiaridad argentina, se ha dado en otros países. Karl Ender, de la República de Weimar, definió al militarismo como “un estado mental de los no militares.”
Leopoldo Lugones fue el precursor de un grupo de intelectuales nacionalistas que elaboraron la teoría de la dictadura militar permanente y de los militares como nueva elite de poder capaz de reemplazar a la oligarquía ilustrada, ya agotada,y a los partidos políticos incapaces de gobernar. Lugones sostenía que en el ejército se encontraban “los mejores de la nación” “los capacitados por instinto para conducirse y conducir” y que el ejército era la ultima aristocracia, la ultima posibilidad de organización jerárquica contra la disolución demagógica. Intento probar que toda la historia argentina estaba indisolublemente ligada a lashazañas militares. El concepto de elite militar esta asociado, por Lugones, con la teoría carlyliana del grande hombre, la cohesión interna de la elite se lograba a través de la personalidad del jefe. Declaraba que las relaciones entre el jefe y las masas debían ser de una total pasividad en ellas y subordinación ciega a aquel.
El error teórico de Lugones y los ideólogos del golpe de 1930consistía en la contradicción entre la admiración al fascismo y el desprecio por las masas. No advirtieron que aquel, a diferencia de las dictaduras militares, era un movimiento de reaccionario pero apoyado por las masas, más aún movilizador de estas.
El golpe de 1966, acaso por haber sido el primer golpe organizado sistemáticamente, puede observarse mejor en papel de los ideólogos, Rouquié lo definiócomo “el primer golpe científico de la historia argentina”, porque recurrió a sociólogos y especialistas en los medios masivos de comunicación. La organización científica comenzó desde la caída de Frondizzi con el grupo azul de las Fuerzas Armadas.
Los cursillos de cristiandad de la ciudad católica y los profesores del instituto de ciencias políticas de la universidad del salvador ensañaban alos militares un catolicismo integrista contrario al individualismo liberal. La preparación mental para las clases media culta fue tarea de las revistas
Entre los ideólogos de la dictadura de Ongania se encontraba un grupo informal autodenominado “la nueva generación”, el personaje más sobresaliente de este grupo fue Diego Muñiz Barreto, quien comenzó como terrorista de los comandos civiles enel levantamiento de 1955, integro las filas de los adeptos al ejército azul y de ahí pasó a ser asesor de Onganía. Su acercamiento a los montoneros como guía intelectual y financiero lo llevo a un trágico fin.
El golpe de 1976 no tuvo ideólogos, ya que la lucha antisubversiva absorbería todo su accionar. Entre los escasos intelectuales influyentes se encontraba Perriaux, que había sido ministrode justicia de Levingston. Perriaux junto a algunos militares e intelectuales comenzaron a juntarse en 1973 para planear un nuevo golpe. Este grupo estaba más cerca del liberalismo d derecha que el nacionalcatolicismo. Perriaux en 1978 entrego a Videla un plan de gobierno, donde reemplazaba el “concepto de república al de democracia” que hablaba de algún tipo de consulta electoral.
Videlaconsidero conveniente rodearse de representantes prestigiosos del mundo de las artes, las ciencias y las letras, entre ellos: Borges, Favaloro, Sabato. Sabato fue un entusiasta propagandista de la operación política del mundial del 78 y de la guerra de Malvinas, y aconsejaba a los exiliados que no contribuyeran a la campaña antiargentina. Presidio la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición...
La ideología militarista, la idea de que son los militares y no los civiles ni los políticos, los únicos aptos para gobernar, no surgió de los militares, sino de intelectuales de prestigio, o bien periodistas que redactaban las publicaciones de los 30 y 40. Los militares eran incapaces de concebir ninguna teoría.
En fenómeno de la militarización de la sociedad civil no es unapeculiaridad argentina, se ha dado en otros países. Karl Ender, de la República de Weimar, definió al militarismo como “un estado mental de los no militares.”
Leopoldo Lugones fue el precursor de un grupo de intelectuales nacionalistas que elaboraron la teoría de la dictadura militar permanente y de los militares como nueva elite de poder capaz de reemplazar a la oligarquía ilustrada, ya agotada,y a los partidos políticos incapaces de gobernar. Lugones sostenía que en el ejército se encontraban “los mejores de la nación” “los capacitados por instinto para conducirse y conducir” y que el ejército era la ultima aristocracia, la ultima posibilidad de organización jerárquica contra la disolución demagógica. Intento probar que toda la historia argentina estaba indisolublemente ligada a lashazañas militares. El concepto de elite militar esta asociado, por Lugones, con la teoría carlyliana del grande hombre, la cohesión interna de la elite se lograba a través de la personalidad del jefe. Declaraba que las relaciones entre el jefe y las masas debían ser de una total pasividad en ellas y subordinación ciega a aquel.
El error teórico de Lugones y los ideólogos del golpe de 1930consistía en la contradicción entre la admiración al fascismo y el desprecio por las masas. No advirtieron que aquel, a diferencia de las dictaduras militares, era un movimiento de reaccionario pero apoyado por las masas, más aún movilizador de estas.
El golpe de 1966, acaso por haber sido el primer golpe organizado sistemáticamente, puede observarse mejor en papel de los ideólogos, Rouquié lo definiócomo “el primer golpe científico de la historia argentina”, porque recurrió a sociólogos y especialistas en los medios masivos de comunicación. La organización científica comenzó desde la caída de Frondizzi con el grupo azul de las Fuerzas Armadas.
Los cursillos de cristiandad de la ciudad católica y los profesores del instituto de ciencias políticas de la universidad del salvador ensañaban alos militares un catolicismo integrista contrario al individualismo liberal. La preparación mental para las clases media culta fue tarea de las revistas
Entre los ideólogos de la dictadura de Ongania se encontraba un grupo informal autodenominado “la nueva generación”, el personaje más sobresaliente de este grupo fue Diego Muñiz Barreto, quien comenzó como terrorista de los comandos civiles enel levantamiento de 1955, integro las filas de los adeptos al ejército azul y de ahí pasó a ser asesor de Onganía. Su acercamiento a los montoneros como guía intelectual y financiero lo llevo a un trágico fin.
El golpe de 1976 no tuvo ideólogos, ya que la lucha antisubversiva absorbería todo su accionar. Entre los escasos intelectuales influyentes se encontraba Perriaux, que había sido ministrode justicia de Levingston. Perriaux junto a algunos militares e intelectuales comenzaron a juntarse en 1973 para planear un nuevo golpe. Este grupo estaba más cerca del liberalismo d derecha que el nacionalcatolicismo. Perriaux en 1978 entrego a Videla un plan de gobierno, donde reemplazaba el “concepto de república al de democracia” que hablaba de algún tipo de consulta electoral.
Videlaconsidero conveniente rodearse de representantes prestigiosos del mundo de las artes, las ciencias y las letras, entre ellos: Borges, Favaloro, Sabato. Sabato fue un entusiasta propagandista de la operación política del mundial del 78 y de la guerra de Malvinas, y aconsejaba a los exiliados que no contribuyeran a la campaña antiargentina. Presidio la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.