Mill Pensamiento CEP
Páginas: 3 (701 palabras)
Publicado: 7 de septiembre de 2015
Pensamiento de John Stuart Mill
Señala Mill al comenzar On Liberty que los derechos, deberes y garantías nacieron contra los reyes. Nacieron del esfuerzo de los gobernados que les iban arrancando alos reyes concesiones respecto de sus derechos, promesas de que esos derechos iban a regir. De ahí proviene el argumento de los “demócratas” (entre ellos, Bentham, quien con su teoría de “lafelicidad del mayor número” resulta fuertemente rousseauniano) según el cual si el pueblo manda ya no son necesarias las garantías que ese mismo pueblo había montado frente al rey. Mill refuta este argumentocon dos razones: primero, no todo el pueblo está representado en el gobierno porque la mayoría no son todos; segundo, la minoría no representada necesita derechos y garantías igual que contra el rey.Porque no hay una sino dos tiranías posibles: la del rey y la de la opinión dominante; esta última puede ser tan opresiva como la del gobernante individual.
La libertad es, para Mill, elautogobierno, el control que tengo sobre mí mismo. Pero apenas lo ejerzo sobre ti, ya no es libertad sino “poder”. El gobierno tiene que legislar sobre el poder pero no sobre la libertad. Sólo puede frenar a unindividuo en la medida en que éste quiera gravitar sobre otro.
La soberanía es individual: cada individuo es soberano de sí mismo. Lo cual tiene dos alcances: yo soy soberano de mí mismo y puedocontratar con otro. Al contratar, puedo ampliar el círculo de mi acción.
Respecto de la libertad de opinión, Mill va hasta el extremo: “Silenciar una opinión es robar a la humanidad porque, si esa opiniónes verdadera, se roba a la humanidad una verdad, y si no lo es, se roba a la verdad la mayor fuerza que hubiese obtenido gracias al choque y la colisión con el error”. La variedad de opinionessiempre es buena porque o trae una nueva verdad u obliga a la verdad a competir y hacerse más profunda y convincente. Si yo anulo una opinión, robo a la humanidad alguno de estos dos efectos.
Mill pone...
Señala Mill al comenzar On Liberty que los derechos, deberes y garantías nacieron contra los reyes. Nacieron del esfuerzo de los gobernados que les iban arrancando alos reyes concesiones respecto de sus derechos, promesas de que esos derechos iban a regir. De ahí proviene el argumento de los “demócratas” (entre ellos, Bentham, quien con su teoría de “lafelicidad del mayor número” resulta fuertemente rousseauniano) según el cual si el pueblo manda ya no son necesarias las garantías que ese mismo pueblo había montado frente al rey. Mill refuta este argumentocon dos razones: primero, no todo el pueblo está representado en el gobierno porque la mayoría no son todos; segundo, la minoría no representada necesita derechos y garantías igual que contra el rey.Porque no hay una sino dos tiranías posibles: la del rey y la de la opinión dominante; esta última puede ser tan opresiva como la del gobernante individual.
La libertad es, para Mill, elautogobierno, el control que tengo sobre mí mismo. Pero apenas lo ejerzo sobre ti, ya no es libertad sino “poder”. El gobierno tiene que legislar sobre el poder pero no sobre la libertad. Sólo puede frenar a unindividuo en la medida en que éste quiera gravitar sobre otro.
La soberanía es individual: cada individuo es soberano de sí mismo. Lo cual tiene dos alcances: yo soy soberano de mí mismo y puedocontratar con otro. Al contratar, puedo ampliar el círculo de mi acción.
Respecto de la libertad de opinión, Mill va hasta el extremo: “Silenciar una opinión es robar a la humanidad porque, si esa opiniónes verdadera, se roba a la humanidad una verdad, y si no lo es, se roba a la verdad la mayor fuerza que hubiese obtenido gracias al choque y la colisión con el error”. La variedad de opinionessiempre es buena porque o trae una nueva verdad u obliga a la verdad a competir y hacerse más profunda y convincente. Si yo anulo una opinión, robo a la humanidad alguno de estos dos efectos.
Mill pone...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.