Mill-Smith

Descripción de manera precisa la ley de la mente sobre el comportamiento del homo economicus de J.S. Mill, y comparación con la caracterización smithiana, identificando diferenciasy similitudes.
El hombre desea poseer bienes de subsistencia y por eso quiere los medios necesarios para procurárselos. Tendría por objeto aquellos bienes que crea la necesidad deposeer, y no otros en la esfera intelectual-racional. Dicha necesidad, y particularmente, la selección que el homo economicus realiza, estará íntimamente ligada a la moralidad(aquello que fundamentará la elección de un bien y no otro).
El hecho que las leyes de la mente analicen la relación del homo economicus con los bienes de los que se sirve, hace que laeconomía política se diferencie de las ciencias físicas a las que engloba y trasciende en sus preceptos y postulados.
De lo expuesto, es necesario remarcar la necesidad de socializaral homo economicus con su entorno, dado que las ciencias intentan realizar un estudio de la universalidad del objeto que analizan, y para ello es necesario superar la individualidadque ofrece el estudio del “caso concreto”. Allí es donde la economía política encuentra su virtualidad en la basta enciclopedia del campo científico.
La similitud con los postuladosde Smith radica en el concepto de necesidad, y ambos coinciden en la propensión natural del ser humano a realizar una actividad tendiente a satisfacerlas. Además, los dos Mill ySmith concuerdan en la variación histórica de las necesidades.
Las diferencias sustanciales estriban en que mientras para Smith las necesidades surgen del egoísmo y el interéseconómico, para Mill nacen de la moralidad. Además, la ciencia económica tendrá su método en la observación (inducción) para Smith, y en cambio para Mill será el intelectual-racional.