MILL
Páginas: 6 (1420 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2014
Francesc Girones Rodriguez 2.2 Batxillerat 16-05-2013
FILOSOFIA DON ANTON CABAYOL MESTRE Sobre la llibertat,IV.
1. Expliqueu breument —entre cinquanta i vuitanta paraules— les idees principals del text i com hi apareixen relacionades. (2 punt)
En el texto de John Stuart Mill,Sobre la llibertat ,IV , el autor en este caso Mill hace una profundareflexiona donde marca los limites de lo que es la diferencia entre el concepto colectivo e individual. Dentro de esta idea el texto se centra en lo que es la opinión general,en que la mayoría de esas personas o gente que la compone según Mill refleja los intereses de muchas personas,pero es importante que esta misma no rebase con tanta facilidad a las pequeñas minorías hasta el punto de imponerse pordelante de ellas. También hace una reflexión sobre el hecho de que cada persona tiene sus propios sentimientos y opiniones ,donde cada uno tiene las suyas y algunas puestas en común pueden resultar contradictorias entre ellas.
Palabras:88
2. Expliqueu breument —entre cinc i quinze paraules en cada cas— el significat que tenen en el text els mots o expressions següents:
(1 punt)
a)«conducta purament personal»
b) «paritat»
a) «conducta purament personal»:Se refiere a la actitud que una persona toma cuando toma sus propias acciones a partir de sus opiniones y sus impulsos emocionales.
b) «paritat»:Se refiere a la igualdad ,como en el texto refleja este vació de igualdad en las opiniones y sentimientos que puede tener una persona y las que puede tener otras.
Palabras:303. Expliqueu per què Mill pensa que cal posar límits a la intervenció de la col·lectivitat en la conducta personal i sobre quina base considera que cal establir aquests límits. (En la resposta, heu de referir-vos als aspectes del pensament de Mill que siguin pertinents, encara que no apareguin explícitament en el text.) [3 punts]
La justificación inicial a banda de los otros aspectos a laafirmación que asegura Mill en que dice que cal poner limites a la intervención colectiva en la conducta personal,es sencilla ,y el autor nos intenta decir que simplemente se ha de hacer un respeto hacia la libertad individual de las personas y entender que a veces lo colectivo en lo individual no es un buen medio. La base en que considera Mill establecer estos limites a continuación ladetallaremos. El autor explica lo absurdo de tomar de antemano las opiniones propias por buenas , incluso basándonos en juicios culturales para obrar mediante la censura, recalcando la gravedad del caso dado que está en juego lo que atañe a los demás, a los otros. Así, el autor se sitúa radicalmente a favor de la libertad de expresión y con críticas a toda actitud censora. Otro punto a desenvolver seriautilitarismo como filosofía ética y política,partiendo de la base de que es el sistema que establece en que lo bueno es aquello que produce la felicidad y que el mayor bien sea que el numero posible mas grande de personas la tenga. Tenemos que como ética social,aplica el principio de valorar una acción humana no por la acción sino por las consecuencias que puede producir
Las consecuencias deestas acciones son valoradas,así como la cantidad de felicidad que las mismas aportan para el numero de mayor personas posibles. Para valorar eso la cantidad de felicidad o placer tenemos que recorrer o volver a un calculo utilitario. Esta ética es una ética publica,dedicada a aquellos que encuentran la felicidad a través de la utilidad. Las características que componen esta ética son:
por un ladola creencia de que las acciones humanas se les da un sentido dependiendo de la finalidad ,la cual es ser feliz. La utilidad ,es solo un instrumento no significa ninguna finalidad,eso útil es bueno por que nos hace felices. La libertad para Mill pasa a ser ese instrumento importante para ser felices y crear diversidad.
Otra característica de esta ética es las consecuencias,el bien tiene que...
Francesc Girones Rodriguez 2.2 Batxillerat 16-05-2013
FILOSOFIA DON ANTON CABAYOL MESTRE Sobre la llibertat,IV.
1. Expliqueu breument —entre cinquanta i vuitanta paraules— les idees principals del text i com hi apareixen relacionades. (2 punt)
En el texto de John Stuart Mill,Sobre la llibertat ,IV , el autor en este caso Mill hace una profundareflexiona donde marca los limites de lo que es la diferencia entre el concepto colectivo e individual. Dentro de esta idea el texto se centra en lo que es la opinión general,en que la mayoría de esas personas o gente que la compone según Mill refleja los intereses de muchas personas,pero es importante que esta misma no rebase con tanta facilidad a las pequeñas minorías hasta el punto de imponerse pordelante de ellas. También hace una reflexión sobre el hecho de que cada persona tiene sus propios sentimientos y opiniones ,donde cada uno tiene las suyas y algunas puestas en común pueden resultar contradictorias entre ellas.
Palabras:88
2. Expliqueu breument —entre cinc i quinze paraules en cada cas— el significat que tenen en el text els mots o expressions següents:
(1 punt)
a)«conducta purament personal»
b) «paritat»
a) «conducta purament personal»:Se refiere a la actitud que una persona toma cuando toma sus propias acciones a partir de sus opiniones y sus impulsos emocionales.
b) «paritat»:Se refiere a la igualdad ,como en el texto refleja este vació de igualdad en las opiniones y sentimientos que puede tener una persona y las que puede tener otras.
Palabras:303. Expliqueu per què Mill pensa que cal posar límits a la intervenció de la col·lectivitat en la conducta personal i sobre quina base considera que cal establir aquests límits. (En la resposta, heu de referir-vos als aspectes del pensament de Mill que siguin pertinents, encara que no apareguin explícitament en el text.) [3 punts]
La justificación inicial a banda de los otros aspectos a laafirmación que asegura Mill en que dice que cal poner limites a la intervención colectiva en la conducta personal,es sencilla ,y el autor nos intenta decir que simplemente se ha de hacer un respeto hacia la libertad individual de las personas y entender que a veces lo colectivo en lo individual no es un buen medio. La base en que considera Mill establecer estos limites a continuación ladetallaremos. El autor explica lo absurdo de tomar de antemano las opiniones propias por buenas , incluso basándonos en juicios culturales para obrar mediante la censura, recalcando la gravedad del caso dado que está en juego lo que atañe a los demás, a los otros. Así, el autor se sitúa radicalmente a favor de la libertad de expresión y con críticas a toda actitud censora. Otro punto a desenvolver seriautilitarismo como filosofía ética y política,partiendo de la base de que es el sistema que establece en que lo bueno es aquello que produce la felicidad y que el mayor bien sea que el numero posible mas grande de personas la tenga. Tenemos que como ética social,aplica el principio de valorar una acción humana no por la acción sino por las consecuencias que puede producir
Las consecuencias deestas acciones son valoradas,así como la cantidad de felicidad que las mismas aportan para el numero de mayor personas posibles. Para valorar eso la cantidad de felicidad o placer tenemos que recorrer o volver a un calculo utilitario. Esta ética es una ética publica,dedicada a aquellos que encuentran la felicidad a través de la utilidad. Las características que componen esta ética son:
por un ladola creencia de que las acciones humanas se les da un sentido dependiendo de la finalidad ,la cual es ser feliz. La utilidad ,es solo un instrumento no significa ninguna finalidad,eso útil es bueno por que nos hace felices. La libertad para Mill pasa a ser ese instrumento importante para ser felices y crear diversidad.
Otra característica de esta ética es las consecuencias,el bien tiene que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.