Mills






PRESENTACION: La lectura de Charles Wright Mills, “La promesa” es un texto lleno de definiciones sociológicas, culturales, psicológicas y lleno también de analogías y ejemplos de nuestra sociedad; propiamente dicho de nuestra sociedad occidental; y hace una comparativa con las sociedades pasadas.
Nos habla de la concepción del individuo (el hombre) de sí mismo como centro medular dela sociedad. Pero a la vez nos advierte de la limitada percepción social del hombre, tanto del papel de sí mismo, como del estrato social en el que se concibe.
Y tomando en cuenta dicha definición de individuo-hombre como animal pensante nos expresa también, una cierta incertidumbre por parte de los hombres totalmente limitante para poder definir las inquietudes que padecen, dicho esto dentro delámbito social y muy estrechamente marcado por la moralidad de la sociedad misma, pero resaltando que el individuo no tiene las cualidades mentales necesarias para asimilar el sentido de la sociedad en el que vive.
Los factores sociales a lo largo de la historia, como nos remarcan aquí, son pautas que afectan al hombre en sus modos de sentir y pensar. Por lo tanto el individuo tiende a cuestionarla sociedad en la que vive y en la que es parte de.
Cuestiona la moralidad que lo rodea el contexto histórico en el que se encuentra y muchas veces, el mundo le resulta inexorable y su limitada percepción, lo lleva a no poder darle algún sentido nítido a su mundo, a su época y a la relación que tiene su propia vida con el mundo que lo rodea a manera de crisis existencial social.
Por lo tanto elindividuo necesita según Mills de una “cualidad mental” para entender lo que pasa en el mundo más allá de su concepción particular dentro de una estructura social.


Dicho lo anterior podríamos definir como inquietud personal a aquellas que el individuo tiene con respecto a los cambios en la estructura misma de la sociedad pero sin poner en tela de juicio la posición que tiene en el entramadosocial, los bienestares de que goza y muy probablemente no percibe la interacción que este tiene con el resto de la sociedad.
El texto también nos define los problemas. Estos tienen que ver con el ambiente local del individuo y el ámbito de su vida interior. Este ambiente local del individuo y el ámbito de su vida interior, están estrechamente ligados a diversos ámbitos y ambientes dentro de laestructura social así como a las maneras en que estos diferentes ámbitos de la sociedad se entrelazan para formar la estructura más amplia de la vida social.
Mills nos da algunos ejemplos de lo dicho anteriormente tales como el desempleo, donde resultaría una inquietud personal que uno de cien mil individuos de una sociedad x careciera de empleo, pero al proyectarlo a la cantidad de quincemillones de desempleados de un total de cincuenta millones de individuos, esto deja de ser una inquietud personal y se convierte en un problema público.
Por lo tanto un problema, al volverse público con frecuencia supone una crisis en las instituciones sociales ya que no debe considerarse desde un enfoque particular, sino que cabe mejor reconsiderar el sistema social, lo que hace y deja de hacer porsolucionar los problemas públicos y de ser necesario, realizar cambios estructurales en los sistemas sociales, mismo que aumentan a medida que las instituciones en las que vivimos se extienden y se relacionan entre sí.
Si bien nos habla de que la desinformación es una factor crucial para la corta percepción social del individuo. La información no sería propiamente la solución ya que muchas veceslos individuos carecen de la capacidad para asimilar dicha información.


Por lo tanto, dicha cualidad de la que se habla en el texto resulta necesaria para poder asimilar la información y a su vez, esta información usarla para desarrollar la razón y tener una percepción más real, más objetiva, más acertada y fehaciente de lo que sucede en el mundo, eso es a grandes rasgos, y particularmente...