Milton Friedman

Introducción

Milton Friedman, destacado economista licenciado en la universidad de Chicago. Defensor del capitalismo y de la libertad económica. Importante personaje de su época hasta en la actualidad. Reconocido como el discípulo de Adam Smith con mayor prestigio. Revolucionó la industria con su pensamiento “radical” a la economía. Radical digo, porque los estudios que el realizó parecíanatentar con la corriente de ese tiempo que parecía la correcta. Llegando a tal punto de cuestionamiento, que se llegó a poner en “jaque” su doctorado en economía. Friedman pensaba que los gobiernos sólo se debían limitar a mantener la ley y el orden, hacerse cargo de la estabilización de la moneda y encargarse de los asuntos defensa nacional; todas las otras funciones se regularían con una economíaliberalista, con un capitalismo competitivo. Agregando que las tasas impositivas deberían decrecer a lo largo del tiempo deteniendo el crecimiento del gobierno. En pocas palabras Friedman postulaba que la combinación de poder económico y político en las mismas manos conducía seguro a la tiranía. (como postulaba Smith)

Luego de diversos trabajos, y no fracasos, sino que trabajos que en esemomento no iban con los intereses de los empresarios gran poder, se posicionó como uno de lo mejores economista, esto después de lanzar el libro “Metodología de la Economía” llegando a ser consejero económico de dos presidentes de E.E.U.U (Kennedy y Johnson)

Hizo importantes contribuciones a la economía. Importantes contribuciones que siguen siendo aplicadas en la actualidad en campos legales comola educación, seguridad nacional, etc. La investigación particularmente aludirá a la carrera de Friedman y una breve reseña de sus estudios. Comprendiendo su aplicación en la actualidad y que sin sus estudios sería imposible.

Algo del razonamiento de Friedman

Una ciencia positiva según Keynes
“una ciencia positiva… [,] un cuerpo de conocimientos sistematizados referente a lo que es; unaciencia normativa o reguladora…[,] un cuerpo de conocimientos sistematizados que discute criterios respecto a lo que debería ser…; un arte…[,] un sistema de reglas para la consideraciones de un fin determinar

En el fondo lo que decía Keynes es que la ciencia positiva trata de lo “que es” no de lo “que debería ser”.
Friedman no contradecía a Keynes, pero postulaba que al aceptar por verdaderasu definición, economía positiva no cumplía con estos requisitos. Friedman decía que sí, ya que la economía positiva posee un exhaustivo estudio sobre cuales serían las consecuencias alrededor de un determinado suceso, las cuales puedan usarse para hacer predicciones correctas sobre las consecuencias de cualquier cambio de las circunstancias. Si cumple o no debe juzgarse por la precisión, elalcance y la conformidad con la experiencia de las predicciones que produce. En resumen, la economía positiva es una ciencia “objetiva”, en el mismo sentido que cualquiera de las ciencias físicas. Como toda ciencia hay también margen de error. Proyectó además que las diferencias entre la economía normativa y positiva tenderían a desaparecer o al menos a disminuir ya que la economía positiva alprogresar daría conclusiones
“que son y merecen ser ampliamente aceptadas” .

Milton era un excelente economista pero no por esto no controversial. En sus inicios Friedman fue una persona que no tuvo éxito, si se entiende por éxito el apoyo de sus pares. Ya que lo que éste dictaminaba eran hipótesis “horrorosas” de la realidad, que atentaba contra la “humanidad” de los humanos.

Máxima expresividadde libertad
Su primer “desliz” fue que al tener un defensa rauda hacia el mercado, acusó a la escuela de medicina de tener prácticas monopólicas que desincentivaban el estudio de medicina y por ende existía una escasez de médicos. Su recomendación fue quitar estas restricciones, esto horrorizó a economistas de grado llegando a clasificar su tesis como una amenaza a la profesión médica....