milton

Lectura: Las teorías de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político.
Editorial: Fondo De Cultura Economica-1975-1976.
Estudiante: Julián
Fecha: 21/08/2014

Nuestro escritor quiere dar a conocer a sus lectores los distintos puntos de vista e ideologías de nuestro tema a tratar “LA POLITICA” comenzando por la categoría misma de lo político. Analizar losdiversos fenómenos políticos, comparar ideas y analizar sus relaciones desigualdades e igualdades de pensamientos filosóficos, sobre las formas de gobierno mediante la historia.

NICOLAS MAQUIAVELO
(Florencia, 3 de mayo de 1469 - ib., 21 de junio de 1527) fue un diplomático, funcionario público, filósofo político y escritor italiano. Fue asimismo unafigura relevante del Renacimiento italiano. En 1513escribió su tratado de doctrina política titulado El príncipe, publicado póstumo en 1531 en Roma.
Maquiavelo dentro de estas formas de gobierno cita la Monarquía, Aristocracia y la Democracia. También encontramos el concepto de un gobierno mixto y explica como la política es un sistema organizado que regula la vida colectiva.
Citamos los dos librosde los cuales proviene la sustancia de dichas ideologías de Maquiavelo y su autoría “EL PRINCIPE” y “DISCURSOS SOBRE LA PRIMERA DECADA”,
Uno de los pensamientos de Maquiavelo está basado en que si existe un estado, que coacciona a los hombres y somete, tendrán el nombre de Republicas o Principados.
Maquiavelo hace alusión a que un estado solo puede dividirse en republicas o en principados, allíes donde se entra a describir una y la otra forma de gobierno, aquella en la que la deliberación es de muchos y la ejecución de uno: la Republica es aquella en que se satisface la opinión de la mayoría.(pueblo).
“Respecto al estado de Cosme, digo que ningún estado puede vivir ordenadamente sino con verdadera monarquía o verdadera república. Por qué todo régimen intermedio es defectuoso”.
ParaMaquiavelo las únicas formas de gobierno estables y prosperas son las simples, Principados o Republicas, así que el afirma, que fusionando las dos formas de gobierno simple, no se tendrá un resultado positivo para este estado.
No se construye un estado mixto mesclando estas dos formas de gobierno, sino que el estado mixto es “un verdadero y propio gobierno mixto” dice que la contaminación ymesclas de constituciones no pueden estar juntas y siempre será más fuerte la constitución simple. El estado intermedio que el critica no es una mescla de constituciones, sino un acuerdo provisional entre dos partes del conflicto que no logran encontrar una constitución única que se amolde y generalice a este estado.
Entramos a ver como un principado puede ser un legado en el cual el poder setransmite por herencia y también existen los principados nuevos.
La diferencia entre estos dos principados se basa en que existen principados que gobiernan sin intermediarios o auxiliares y existe el otro principado que es gobernado en conjunto con parte de la nobleza “Barones” pero sin perder el puesto en lo más alto del escalafón de mandato por el príncipe, dentro de los principados nuevos ,ósea queno son postulados por herencia, existen cuatro modos de conquistar del poder 1-Por virtud,2-Por fortuna,3-Por maldad o violencia y 4-Por el consenso de los ciudadanos.
Vemos y podemos afirmar que el juicio de Maquiavelo no es para nada moralista, y que a su criterio la diferencia de una política mala de una política buena es el éxito. También tiene la ideología que un príncipe malo o bueno, solose reconoce al mantener el poder cito su conocido principio” El fin justifica los medios”
Aunque los escritos de Maquiavelo y Polibio eran muy similares, no concuerdan con que un ciclo de un estado vuelve y comienza como un círculo, que es lo que sostiene polibio, ya que Maquiavelo duda de que un estado que cae al nivel más bajo de decadencia tenga la fuerza suficiente para remontarse al...