Minera Tia Maria

LO QUE NO NOS DIJERON SOBRE TÍA MARIA.
Durante los primeros meses de este año, hemos visto sucesos 0hablando de este tema hace unos años , hace unos tres meses la bomba exploto y ha dejado secuelas que no desaparecerán hasta que todo se esclarezca.
Durante el artículo encontraremos palabras clave:
EIA, Cocachacra, MINEM, UNOPS, Consulta Popular, Minera Tía María
Para empezar, hay queremontarnos hasta el año 2006,durante el cual se dio rumores a los pobladores de Cocachacra sobre el proyecto cuprífero “Tía María” , el cual se desarrollaría muy cerca de este distrito ,en primera instancia se mostraron a favor pero debido al hecho que la mayor actividad que se da aquí en esta zona del valle de Tambo es la agricultura, los habitantes de Cocachacra expresaron su negativa tiempo después.Luego el 27 de setiembre del 2009 se dio una consulta popular como señala el periodista Napoleón Márquez.
En el estadio municipal Benigno Pérez Málaga de los 6,437 habilitados para votar, solo emitió su voto el 48.7% 8 (…) En ese distrito, los consultados respondieron a dos preguntas. La primera si estaban  de acuerdo con el proyecto minero Tía María y con otros proyectos mineros, y la segunda siestaban de acuerdo con que Tía María u otro proyecto usara las aguas subterráneas. El resultado fue contundente. A la primera pregunta, 2,916 pobladores se negaron y 139 que marcaron el sí. A la segunda pregunta, 2,929 se opusieron la utilización de sus aguas subterráneas y 112 aceptó.
Esta consulta según el presidente del comité electoral de Cocachacra, José Gutiérrez Zevallos, “demandó tresmil soles y asegura que los costos fueron cubiertos por donaciones de pobladores y una ayuda económica de 500 soles del partido Arequipa Tradición y Futuro.”
Ya en el 2010 se dan las movilizaciones y a pesar de los intentos de comunicación entre la minera Southern Perú Cooper Corporation y el pueblo de Cocachacra no hubo alguna reunión, un personaje importante es el presidente Alan García que diodeclaraciones a favor del proyecto de la Southern .Para esto la compañía había hecho un EIA(Estudio de Impacto Ambiental), debido a la situación de caos que se vivía en Arequipa ,el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez decidió que la UNOPS(Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos) asesorará en la evaluación del EIA del polémico proyecto de la Southern..La tarde delmiércoles 16 de marzo del 2011 en la revisión que se entregó al Minem que contenía 138 observaciones al EIA en las cuales se mostraba una incompetencia debido a que los datos no cuadraban en las diferentes tablas ,y que no habían precauciones o planes de mitigación para derrames de sustancias toxicas .Además , había dos hallazgos graves: 1) el EIA no contaba con estudio hidrogeológico (de agua y suelo)pese a ser clave para detectar los impactos de la actividad minera, 2) el agua utilizada para el proceso no provendría de las aguas del mar como se había prometido sino de un estero, un lugar donde desemboca el río y se mezcla con el agua de mar y que resulta muy sensible por las diversas especies que contiene y su poca profundidad(Lagunas de Mejía). Este informe fue rechazado por el Minem .En mediode la tensión, el informe fue filtrado pocas horas más tarde del miércoles 16 al e-mail de un dirigente del Frente de Defensa del Valle del Tambo, organización que ese mismo día retomó las protestas y encontró respaldo técnico a sus reclamos en el análisis de UNOPS.
Después de las huelgas y la muerte de tres personas y al menos 51 campesinos heridos, el 20 de abril el premier Javier VelásquezQuesquén, llegó esa noche a un acuerdo, en la mesa de diálogo, con los dirigentes y autoridades de Islay en la que se elaboraría un estudio de impacto ambiental sobre el proyecto minero Tía María, en un plazo de 90 días, de acuerdo a ley. Durante dicho lapso, se suspendería toda actividad en dicha mina.
Analizando la situación nos daremos cuenta que la única reunión entre los titulares de...