mineria problema o solucion

Minería Problema o solución?










Presentado por: Maria Simonne Ortiz
Natalia Jurado
Alejandro Caicedo
Ivan Dario Guzman
Darío Lopez







Universidad de Nariño
2012
Minería problema o Solución









Presentado a: Esperanza Aguilar

Presentado por: Maria Simonne Ortiz
Natalia Jurado
Alejandro Caicedo
Ivan Dario Guzman
Darío LopezUniversidad de Nariño
San juan de pasto, 4 diciembre de 2012

INTRODUCCION
La explotación de minerales en América Latina ha experimentado un proceso de crecimiento sostenido durante los últimos quince años, Con Chile y luego Perú, como modelo primario exportador, la industria minera en manos de empresas transnacionales ha ido reforzando su rol dominador de las economías de la región, poniendo cadavez más presión sobre los recursos mineros.
Por otro lado, la participación de las empresas estatales en la explotación minera se ha reducido hasta desaparecer en algunos casos y con ello desaparecieron los aportes económicos al Estado.
Las nuevas tecnologías mineras emplean cada vez menos mano de obra y la empleada proviene de sistemas de subcontrato, trabajo precario por la falta de proteccióny derechos de los trabajadores, y aumento de los riesgos y la inseguridad.
A ello sumamos los graves impactos ambientales asociados al uso de grandes volúmenes de sustancias químicas de alta peligrosidad, como el cianuro de sodio y el ácido sulfúrico. Junto a ello se agregan la liberación de arsénico y generación de drenaje ácido de minas, por nombrar los más destacados Esta constatación serefleja en la prohibición de algunos tipos de minería que comienzan lentamente a hacerse agua, en una lucha que es principalmente por el derecho al territorio.
Los Estados demuestran su inoperancia en estos casos y las legislaciones son insuficientes para controlar la destructiva actividad minera.
Junto a lo anterior, mecanismos de comercio como los Tratados de Libre Comercio, y otros acuerdoscomerciales de diversa índole, tienen como propósito la protección de las inversiones por sobre el derecho de las comunidades locales, perpetuando las situaciones de contaminación, injusticia, desplazamiento de comunidades y desaparición de actividades preexistentes en un socavamiento constante de las soberanías nacionales. El desarrollo de enclaves mineros, gasíferos y petroleros que dejan un legadode pobreza y destrucción ambiental se han ido transformando en los iconos más importantes de los acuerdos comerciales.
Se suma un paulatino traspaso de las empresas de servicio tales como agua potable y saneamiento, energía e incluso embalses, cárceles y hospitales están en la lista de los proyectos privados junto a la infraestructura vial, portuaria y aeroportuaria.
A pesar de lo expuesto, lascomunidades afectadas por la minería se encuentran en un proceso de información, capacitación y recuperación de sus derechos.
Las respuestas de los gobiernos y las empresas a la recuperación de derechos se manifiestan en la deslegitimación de las críticas y las amenazas en procesos crecientes de criminalización de la protesta social. La oposición organizada es percibida por mineros y Estados comorechazos a la modernidad o al desarrollo, el crecimiento o el progreso. Según las empresas mineras y los gobiernos en sus diferentes niveles, quienes se oponen a las industrias extractivas optan por el atraso. Aunque para la resistencia a la minería históricamente “el atraso y la pobreza” se debe a la exclusión económica, ya que sus actividades productivas no responden a la demanda de losmercados internacionales pero aseguran por otro lado la seguridad alimentaria de sus comunidades y abastecen mercados locales. Otro aspecto relacionado en este debate son los beneficios económicos de la minería. Las críticas apuntan a que las empresas mineras pagan muy poco o nada de impuestos a la renta en los países dueños de los recursos mineros.
Los exuberantes precios de los metales hacen hoy que...