Mini ensayo


Mayra Amigo Flores

1) De acuerdo al capítulo iv del libro I de Rousseau J. (1992) dice: “Puesto que ningún hombre tiene una autoridad natural sobre sus semejantes, y puesto que la Naturaleza no produce ningún derecho, quedan, pues, las convenciones como base de toda autoridad legítima entre los hombres.”(p.8) . Esto quiere decir que la diferencia fundamental entre el estado delibertad y estado de esclavitud está en que siempre que un pueblo es mandado por un soberano entonces el hombre vive en un estado de esclavitud y que el contrato social existe para modificar este estado, en la constitución de un pueblo a partir de la voluntad general, que se puede decir que es la solución a este conflicto, “Encontrar una forma de asociación capaz de defender y proteger, con toda lafuerza común, la persona y los bienes de cada uno de los asociados, pero de modo tal que cada uno de estos, en unión con todos, solo obedezca a sí mismo, y quede tan libre como antes.”(Rousseau, 1992, p.)

Arendt, por otro lado, sostiene que en el ámbito doméstico los hombres vivían juntos por la necesidad, la familia como comunidad nace desde la necesidad, y ésta dirige todaslas actividades que se realizan dentro de ella. La esfera de la polis, esfera pública o esfera política, también era pensada como la esfera de la libertad, como dice Arendt:
La esfera de la polis, por el contrario, era la de la libertad[…] Bajo ninguna circunstancia podía ser la política sólo un medio destinado a proteger a la sociedad [...] La libertad está localizada en laesfera de lo social, y la fuerza o violencia pasa a ser monopolio del gobierno. […]la libertad se localiza exclusivamente en la esfera política, que la necesidad es de manera fundamental un fenómeno prepolítico, característico de la organización doméstica privada[…].
Esto quiere decir que la polis conocía sólo de iguales, nadie era mejor que otro, o tenía más peso que otro, en cambio en lafamilia estaba presente la desigualdad del hombre de la casa (amo-esposo-padre) con el esclavo, su mujer y los hijos. Ser libre significaba no gobernar ni ser gobernado, es decir la igualdad era el vivir entre pares , ser libre era estar fuera de la desigualdad. El mundo social es el reino de la necesidad, no impera la libertad sino la necesidad. Entonces se puede decir que el espacio público es elespacio donde predomina la libertad como forma de espacio político, es donde se expresa la libertad.
A partir de lo anterior se puede observar una similitud en los espacios para ser libres, a pesar de que para Rousseau el hombre con el pacto social pierde su libertad natural, con éste pacto también desaparece el estado de esclavitud, lo que produce que todas las personas estén en igualdadde condiciones, asunto que se puede comprar con la esfera pública de Arendt donde no hay nadie que domine a otro y todos están en condición de igualdad en este espacio político. Y dentro de las diferencias que se pueden observar están que Arendt nunca menciona que la libertad sea limitada o coartada por una persona particular, sino que esta libertad e igualdad termina al entrar en la esferaprivada donde el hombre está en un nivel superior a cualquier otro miembro de su familia y más aún de los esclavos, a diferencia de Rousseau quien dice que siempre que el pueblo es mandado por un soberano entonces el hombre vive en un estado de esclavitud; o sea Arendt ve la libertad en un espacio determinado con las condiciones que se dan en él ( espacio público) y Rousseau la ve en la situación deun estado que se rige por un pacto social donde todos son considerados iguales. Por lo tanto el rol de la política, en el caso de Arendt se da en el espacio público y en el caso de Rousseau en el desarrollo del contrato social, es fundamental para entender la libertad política en ambos casos.












2)
2) El rol del Estado en la superación de las diferencias sociales es un...