Minima intervención penal
Páginas: 18 (4420 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2011
LA FISCALÍA COMO TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL
1.1 Origen y Evolución.
Para hacer un análisis de lo que ha sido y es la función del Fiscal, resulta imperioso hacer un examen retrospectivo de los Sistemas Procesales Penales durante el tiempo.
Ana Isabel García –El Ministerio Público en América Latina- ILANUD 1991- refiere que del estudio de varios tratadistas se puede afirmar que en eltranscurso del tiempo han existido sistemas procesales penales como el Sistema Acusatorio Oral Privado de la Antigüedad, El Sistema Inquisitivo, el Sistema Mixto y El Sistema Acusatorio Oral
Para algunos autores los primeros vestigios del Sistema Acusatorio Oral Privado se encuentran en el Código de Manú. Otros tratadistas sostienen que el origen de este sistema acusatorio se encuentra en Atenasde donde se extendió a Roma.
El Sistema Acusatorio Oral Privado
Este sistema representó un gran adelanto del comportamiento social de la humanidad, porque implantó ciertas normas de procedimiento para la composición del conflicto que había surgido entre dos o más personas, y su sometimiento a la decisión de un juez o arbitro.
El Catedrático Prieto Castro, destaca el origen privado delsistema acusatorio oral de la antigüedad, que se basaba en el convenio privado de las partes. Se explica que el procedimiento romano se dividía en dos etapas. El Procedimiento “In Jure” (en derecho) y el procedimiento “Apud Judicem”.
La primera etapa estaba sometida a la dirección del PRETOR, magistrado que ejercía la jurisdicción en la antigua Roma, su función era el fijar los hechos y lostérminos de la controversia. Esta primera etapa se iniciaba con la exposición del actor, quien ante el titular de la jurisdicción debía relatar el asunto reclamado o controvertido, esto en presencia del demandado, en dicha etapa se examinaban además los presupuestos procesales como la competencia y la legitimidad de las partes.
Por su parte el demandado podía negar los cargos que se le atribuíany presentar las excepciones respectivas, o simplemente podía reconocer el derecho del actor, en cuyo caso se termina el procedimiento. En caso de no haber impedimentos procesales, ni confesiones, el pretor aceptaba la formula y nombraba un Arbitro y se pasaba a la segunda etapa, es decir al procedimiento “apud judicen” en donde las partes debían probar sus alegaciones. En esta etapa del procesopredominaban los principios de oralidad, inmediación y la publicidad.
Hay que recalcar que en la época en que surgió el sistema acusatorio oral de la antigüedad no se encontraba estructurado el aparato judicial del Estado, por lo tanto el actor debía someter su problema a la resolución de un Juez privado, sin embargo se habían implementado ciertas normas que obligaban a determinados ciudadanosa aceptar la función de árbitros y normas que obligaban al derrotado a dar cumplimiento a disposiciones del árbitro.
En relación con este tema Francisco Carrara –Manuel de Derecho Criminal1973- manifiesta que el principio fundamental del Sistema Acusatorio Oral Privado de la Antigüedad radica en que nadie puede ser llevado a juicio sin que otro sostenga contra él una acusación ante lasautoridades competentes es decir el impulso de parte. Pero este método, en sus orígenes históricos le otorgaba únicamente al injuriado y a sus parientes la facultad de acusar.
Podemos concluir el análisis de este primer sistema procesal manifestando que los principios que rigieron el mismo son:
El de contradicción:
El de Publicidad: Pues al no haber recintos apropiados para ventilar losjuicios estos se evacuaban en lugares públicos.
El de Inmediación: El juicio se llevaba en contacto personal y directo entre los jueces, las partes y los testigos.
El de Concentración: pues dadas las características del mismo, el juicio debía terminar en poco tiempo, en una sola audiencia celebrada ante un Juez o árbitro.
Como se puede colegir en esta etapa primitiva no existía la figura...
1.1 Origen y Evolución.
Para hacer un análisis de lo que ha sido y es la función del Fiscal, resulta imperioso hacer un examen retrospectivo de los Sistemas Procesales Penales durante el tiempo.
Ana Isabel García –El Ministerio Público en América Latina- ILANUD 1991- refiere que del estudio de varios tratadistas se puede afirmar que en eltranscurso del tiempo han existido sistemas procesales penales como el Sistema Acusatorio Oral Privado de la Antigüedad, El Sistema Inquisitivo, el Sistema Mixto y El Sistema Acusatorio Oral
Para algunos autores los primeros vestigios del Sistema Acusatorio Oral Privado se encuentran en el Código de Manú. Otros tratadistas sostienen que el origen de este sistema acusatorio se encuentra en Atenasde donde se extendió a Roma.
El Sistema Acusatorio Oral Privado
Este sistema representó un gran adelanto del comportamiento social de la humanidad, porque implantó ciertas normas de procedimiento para la composición del conflicto que había surgido entre dos o más personas, y su sometimiento a la decisión de un juez o arbitro.
El Catedrático Prieto Castro, destaca el origen privado delsistema acusatorio oral de la antigüedad, que se basaba en el convenio privado de las partes. Se explica que el procedimiento romano se dividía en dos etapas. El Procedimiento “In Jure” (en derecho) y el procedimiento “Apud Judicem”.
La primera etapa estaba sometida a la dirección del PRETOR, magistrado que ejercía la jurisdicción en la antigua Roma, su función era el fijar los hechos y lostérminos de la controversia. Esta primera etapa se iniciaba con la exposición del actor, quien ante el titular de la jurisdicción debía relatar el asunto reclamado o controvertido, esto en presencia del demandado, en dicha etapa se examinaban además los presupuestos procesales como la competencia y la legitimidad de las partes.
Por su parte el demandado podía negar los cargos que se le atribuíany presentar las excepciones respectivas, o simplemente podía reconocer el derecho del actor, en cuyo caso se termina el procedimiento. En caso de no haber impedimentos procesales, ni confesiones, el pretor aceptaba la formula y nombraba un Arbitro y se pasaba a la segunda etapa, es decir al procedimiento “apud judicen” en donde las partes debían probar sus alegaciones. En esta etapa del procesopredominaban los principios de oralidad, inmediación y la publicidad.
Hay que recalcar que en la época en que surgió el sistema acusatorio oral de la antigüedad no se encontraba estructurado el aparato judicial del Estado, por lo tanto el actor debía someter su problema a la resolución de un Juez privado, sin embargo se habían implementado ciertas normas que obligaban a determinados ciudadanosa aceptar la función de árbitros y normas que obligaban al derrotado a dar cumplimiento a disposiciones del árbitro.
En relación con este tema Francisco Carrara –Manuel de Derecho Criminal1973- manifiesta que el principio fundamental del Sistema Acusatorio Oral Privado de la Antigüedad radica en que nadie puede ser llevado a juicio sin que otro sostenga contra él una acusación ante lasautoridades competentes es decir el impulso de parte. Pero este método, en sus orígenes históricos le otorgaba únicamente al injuriado y a sus parientes la facultad de acusar.
Podemos concluir el análisis de este primer sistema procesal manifestando que los principios que rigieron el mismo son:
El de contradicción:
El de Publicidad: Pues al no haber recintos apropiados para ventilar losjuicios estos se evacuaban en lugares públicos.
El de Inmediación: El juicio se llevaba en contacto personal y directo entre los jueces, las partes y los testigos.
El de Concentración: pues dadas las características del mismo, el juicio debía terminar en poco tiempo, en una sola audiencia celebrada ante un Juez o árbitro.
Como se puede colegir en esta etapa primitiva no existía la figura...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.