minimalismo

180408

Análisis y Reflexión de la Arquitectura Cero
EL
ARQ.

GENERO
CLAUDIA

OFELIA

MINIMALISTA
QUINTANA

BONILLA

IDEA + VOLUNTAD + SENTIMIENTO + COSMOVISION = FORMA DE HACER ARQUITECTURA

Minimalismo… un signo de los tiempos… el antagónico espectro que recorre… nace y se
desvanece… recorre la historia y se viste… conserva un contenido… el arte convertido en metáfora
de lasemociones humanas… rompe fronteras… recorre el paisaje de la cultura… es austero,
sencillo, sobrio…” ZABALBEASCOA & RODRIGUEZ (2001).

Genealogía cultural
Durante el movimiento moderno, (nos situamos en la época tras la 2a. Guerra Mundial), se
aceptaron los cánones e ideales de la Modernidad Clásica tal como la difundieron en la Bauhaus:
Le Corbusier, Walter Gropius y Mies Van der Rohe.Tienen auge tanto en Europa como en Estados Unidos, los simples contenedores prismáticos
“cajas”, cuya construccion y modelo racional eran de facil maniobra y adaptabilidad espacial.
Grupos como SOM (Skidmore, Owings, Merill), Mies Van der Rohe, Phillip Johnson (CHICAGO
SCHOOL), tomaron la iniciativa de una arquitectura programática donde la frase: time is money,
resulto popular y cuyo findio origen al movimiento International Style (NY 1932).

Genealogía Teórica
1
El Minimal Art aparece en NY en la década de los sesenta y se impregna en distintos ámbitos
creativos; su premisa es el antagonismo de expresar con lo máximo lo mínimo.
Teniendo como antecedente las vanguardias figurativas europeas como el expresionismo
abstracto, el cubismo y el dadá, el minimal art va más allá,pues despoja la obra de sentimientos y
de significado. Lo importante ya no es la obra de arte, sino a literatura que genera a su alrededor.
La condición minimalista en la arquitectura encuentra como referentes innegables a algunos
maestros de la modernidad como Mies Van der Rohe. “Menos es más” definen al minimalismo
como hijo de la reducción plástica y estética.

2
“Carecer de bienes esposeer el mundo y un exceso en lugar de enriquecer la vista, la empobrece,
estos son algunos de los pensamientos defendidos por la concepción zen.”
El “arte pobre” es mas liberador y mas perdurable.
3
La revisión surgida en la década de los sesenta después de la crisis del movimiento moderno,
respecto del abuso en la utilización de las formas y de la estética llevo a los arquitectos de la épocaa reconsiderar el uso de formas geométricas puras y la aplicación de materiales “incorruptibles”
para lograr una entidad unitaria arquitectonica que expresara per se a esta corriente
arquitectónica denominada minimalismo. Cuyos adjetivos son: simplicidad y sobriedad.
Ya no es necesario dejar la estructura a la vista. Le Corbusier proclama el purismo: interesan más
los planos puros, lisos yblancos que la franqueza del material o el hecho de mostrar la estructura.
4
El fundamento de trascendencia, hizo que el grupo de artistas buscara en la vida material en
general y en su plástica en particular la obra perfecta en su autorreferencialidad, es decir,
intentaban llegar a obras de formas puras y que de alguna manera rompieran con los valores
artísticos aceptados por la plástica ypara el arte en ese momento.
La genial idea hizo que se replantearan todos aquellos juicios de valor que se daban por obligados
para considerar a una u otra pieza como artística. El minimal mostró que tales valores no lo eran
tanto y puso en la mesa de negociaciones los nuevos adjetivos.
De esta forma toda pieza de arte debería poseer significado, alcance, fuerza, sentido,
originalidad,antropomorfismo, manualidad, unidad, función.
De este modo, saber combinar los principales y básicos elementos compositivos dentro de un
espacio y lograr su armonía, se convierte en un reto para el arquitecto o para el artista.
Cualquier forma de arte que se considerase minimal tendría que caracterizarse, como la teología
negativa, no únicamente por su valor real sino por la serie de preceptos a los...