Minimo vital

¿QUE SE ENTIENDE POR MINIMO VITAL?

De dos maneras enuncia la Corte en sus pronunciamientos la percepción de dicho derecho. De una parte hace referencia a éste como un derecho fundamental sin más especificaciones. De otra, lo enuncia como aquel que se obtiene debido a la vulneración de derechos fundamentales; es decir, lo concibe de manera indeterminada dentro de una vulneración específica dederechos, identificados en forma expresa o tácita como esenciales por su conexidad con los fundamentalmente reconocidos.
Al momento de estudiar el concepto que la jurisprudencia ha desarrollado, cabe anotar que el criterio que se define se enfoca desde dos puntos de vista:

COMO DERECHO FUNDAMENTAL: (T - 384 de 1993) “La Corte utiliza el término de mínimo vital como un derecho fundamentalinnominado, y como el contenido material protegido por este derecho”.

2. COMO CONDICIONES MATERIALES EN SÍ MISMAS: (T - 426 DE 1992) “El derecho al mínimo vital entendido como la garantía de “un mínimo de condiciones materiales para una existencia digna”.

Según la obra en estudio, al primer punto de vista, aunque de una manera más amplia se suma la Sentencia la T - 011 de 1998, puesto que ademásde definirlo como derecho innominado, explica que “la titularidad del derecho no radica exclusivamente en cabeza del trabajador, sino además en la de su familia”, cosa que amplía el concepto en cuanto a titulares se refiere. Respecto del segundo punto de vista, se suma la Sentencia la T -597 de 1993, al decir que “el mínimo vital es catalogado no como derecho sino como condiciones materialesgarantizadas”. Sin embargo, se ha llegado a percibir ciertos pronunciamientos que contienen la figura del derecho, como aquella en que converge la vulneración de derechos fundamentales que lo desarrollan.

Lo expuesto anteriormente permite notar cómo la Corte no tiene claro el desarrollo del argumento de este derecho innominado, puesto que mientras a veces sin más preámbulos lo determina como derechofundamental, en otros casos lo acusa como una determinación a la que se llega por violación de ciertos derechos fundamentales; pero entonces, es posible admitir que los derechos innominados vienen siendo una ampliación del concepto de conexidad, debido a que estos hacen que a falta del cumplimiento de unos derechos fundamentales se creen otros con rango de fundamentales, cuando se entiende que noson más que derechos que se derivan de la conexidad con otros que se quebrantan, los cuales se le adhiere el de mantener un nivel de vida cómodo, en cuanto a la supleción de necesidades, que hoy en día se exigen tanto física como socialmente, aspectos como la alimentación, y sostenimiento como ser humano en sí.

Lo anterior hace referencia a que adicionalmente se encuentran asertos en lassentencias de la Corte como “Toda persona tiene derecho a un mínimo de condiciones para su seguridad material”.

CRITERIOS QUE DESARROLLAN EL MÍNIMO VITAL

Ante la figura del Mínimo Vital, se puede observar cómo los sujetos que se determinan titulares de este, amplían tal concepción; pues a pesar de radicar en la persona afectada, una vez perturbada, puede considerarse (según la posición social delindividuo, o el papel que desarrolla), a la familia como titular del mismo. Es decir, no simplemente se tutelan derechos individuales, sino también aquellos que estos incluyan y que de una u otra manera incidan en la preservación del entorno familiar.

Respecto de la función social, el Mínimo Vital exige que exista una concurrencia del Estado, de la sociedad y por ende de la familia, no con elfin de simplemente estar a la espera de determinar la responsabilidad de un solo agente, sino de que haya siempre el respaldo que la vunerabilidad requiere. La responsabilidad de que se incida en un mínimo vital, es una responsabilidad que va de la mano de todos, por ejemplo: si una persona de tercera edad deja de recibir su pensión y esto hace que tenga que trasladarse a vivir con otros...